Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковоя Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере 86000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере2780 рублей.Требования мотивированы тем, что 01 февраля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ФИО2 взяла в долг у истца под 6% в месяц 60 000 рублей и обязалась вернуть истцу указанную сумму и проценты, втечение 12 месяцев, до 01.02.2018 года, с ежемесячной выплатой по 8600 рублей, включающей в себя сумму основного долга и проценты. ФИО2 внесла истцу два платежа за март и апрель 2017 года в общей сумме 17200 рублей. С мая 2017 года обязательства по договору займа не выполняются. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически не возражала против удовлетворения требований истца,пояснила, что 01.02.2017 года под расписку у истца взяла в долг 60 000 рублей под 6% в месяц. Обязалась вернуть займ до 01 февраля 2018 года, внесла два платежа за март и апрель 2017 года. Обязательства по расписке не исполнила.

Выслушав стороны,исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка ФИО2 из которой усматривается, что последняя 01 февраля 2017 года взяла в долг у ФИО1. 60 000 рублей под 6% в месяц сроком на 12 месяцев, то есть до 01 февраля 2018 года с уплатой ежемесячных равных платежей в размере 8600 рублей, включающие в себя сумму основного долга и проценты. 

Указанное было подтверждено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, произведено два платежа по возврату долга по расписке за март и апрель 2017 года в сумме 17200 рублей ( 8600 рублей Х2), обязательства с мая 2017 года ФИО2 не исполняются, задолженность ответчика составляет 10 месяцев, суд считает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчицы сумму основного долга и процентов в размере 86000 рублей ( 8600 рублей Х10 месяцев)

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от нее не поступало.

Доказательств недействительности договора займа ответчиком также суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по указанному договору займа по возврату долга. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа в размере 86 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2780 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и проценты за пользование суммой займа в размере 86 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде Красноярского края 10 февраля 2018 года.с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова