Дело № 1-81/25

(61RS0017-01-2024-003619-57)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 12 февраля 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Былинкиной А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ФИО2, проживающей: 

<

адрес>, с высшим образованием, замужней, пенсионерки, не судимой;

обвиняемой по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», получила справку серии МСЭ-2015 № 1592888 от 25.11.2016, содержащую заведомо ложные сведения о том, что Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» ей впервые установлена третья группа инвалидности по причине общего заболевания бессрочно с 25.11.2016, дающая право на получение социальных выплат в виде ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, после чего, 06.12.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, по адресу: 

<

...>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 16.12.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности с установлением фиксированной выплаты к указанной социальной пенсии, предоставив вышеуказанную справку МСЭ на свое имя, содержащую заведомо ложные сведения о признании ее инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. Работниками УПФР в г. Гуково Ростовской области, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на основании Федерального закона № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», с 25.11.2016 ей назначена страховая пенсия по инвалидности и с 06.12.2016 назначена ЕДВ.

В период с 25.11.2016 по 01.12.2019 ФИО1 незаконно были назначены и выплачены: страховая пенсия по инвалидности на сумму 406 738 рублей 65 копейки; ежемесячная денежная выплата на сумму 60 944 рубля 53 копейки; единовременная выплата в сумме 5000 рублей 00 копеек. 

С 01.12.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и социальной пенсии по инвалидности прекращены. 

Кроме того, ФИО1 реализуя единый умысел на совершение мошенничества при получении компенсаций, исходя из корыстных побуждений, 10.02.2017 в период с 09 ч 00 мин до 19 ч 00 мин обратилась в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Зверево Ростовской области, по адресу: 

<

...>, с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по категории инвалид третьей группы, установленных ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-Ф3, предоставив справку серии МСЭ-2015 № 1592888 от 25.11.2016 о признании ее инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно. На основании чего, сформировано было личное дело получателя пособий ФИО1, и передано в УСЗН МО «г. Зверево» РО, по адресу: 

<

...>. 

Введенные в заблуждение ФИО1, сотрудники УСЗН МО «г. Зверево» РО, будучи не осведомленными о преступных намерениях последней, вынесли решение от 01.03.2017 о назначении и выплате ФИО1, ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг, которую она получала в период времени с 01.03.2017 по 30.04.2020 в сумме 34 650 рублей 07 копеек. 

С 30.04.2020 меры социальной поддержки в ежемесячной компенсации расходов на оплату жилищно - коммунальных услуг ФИО1 прекращены. 

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об отсутствии оснований для установления инвалидности и последующего получения социальных выплат и компенсаций, незаконно получила, то есть похитила, страховую пенсию по инвалидности в сумме 406 738 рублей 65 копейки, ежемесячную денежную выплату в сумме 60 944 рубля 53 копейки; единовременную выплату в сумме 5000 рублей 00 копеек, ежемесячную компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 650 рублей 07 копеек., которые были перечислены на счет ПАО «Сбербанк России», открытый на ее имя.

Похищенные денежные средства, которые были перечислены на счет ПАО «Сбербанк России» открытый на имя ФИО1, она обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 472 683 рубля 18 копеек, а также имущественный ущерб УСЗН МО «г. Гуково» РО в сумме 34 650 рублей 07 копеек. Общая сумма имущественного ущерба составила 507 333 рубля 25 копеек, что является крупным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала, от дачи показаний отказалась. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину в незаконном получении пенсионных выплат она полностью признает и в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, она возместила в полном объеме. Ущерб, причиненный УСЗН МО «г. Гуково» РО, она возместила в полном объеме. Справки серии МСЭ-2015 № 1592888 от 25.11.2016, выданного Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на ее имя у нее нет. С предъявленным обвинением она полностью согласна. (л.д. 136-138, 157-159)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. С 02.03.2021 Государственное учреждение – Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному) прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее по тексту ГУ-Отделение ПФР по Ростовской области) на основании Постановления Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 02.03.2021 № 48п. Согласно доверенности от 22.12.2023 № 15/7404, выданной ей заместителем управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, она уполномочена представлять интересы данной организации. График работы ОСФР по Ростовской области, с 09 ч 00 мин до 18 ч 00 мин 06.12.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: 

<

...>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении той ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 16.12.2016 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, в соответствии с Федеральным законом № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 «О страховых пенсиях». В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № 1592888 от 25.11.2016, выданного Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя «Романовой Елене Николаевне». Изучив предоставленные документы, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 08.12.2016, а также страховой пенсии по инвалидности от 29.12.2016. Согласно заявления пенсионера выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО СБЕРБАНК РОССИИ на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении той инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решениями с 01.12.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и социальной пенсии прекращены. В результате вышеуказанного была установлена выплата гражданке ФИО1, которая составила 472 683 рубля 18 копеек, из них: - страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 406 738 рублей 65 копеек, начисленной, в том числе с момента установления статуса инвалида; - ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 60 944 рублей 53 копейки, начисленной, в том числе с момента обращения с заявлением; -единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года. Заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ущерб возмещен. (л.д. 99-101)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения Администрации города Зверево, в должности главного специалиста. В ее должностные обязанности входит осуществление деятельности управления по правовому обеспечению документов и закупок для муниципальных нужд управления. График работы УСЗН «г. Зверево» РО, с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Согласно документам заведенного дела № 14115 получателя пособий по жильцу дома расположенного по адресу: ул. Строительная, д.7, г. Зверево, Ростовской области, данная гражданка обратилась 10.02.2017 в МФЦ г. Зверево, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2015 № 1592888 от 25.11.2016, выданную Бюро N? 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя «Романовой Елене Николаевне», о признании инвалидом III группы по причине общего заболевания бессрочно, а так же, ФИО1 предоставила свой паспорт гражданина РФ, сведения о реквизитах счета в кредитной организации, справку о зарегистрированных лицах по месту жительства, месту пребывания. После того как 10.02.2017 ФИО1 обратилась в МФЦ г. Зверево, там было заведено дело № 60186 МАУ МФЦ г. Зверево, которое со всеми документами передано в УСЗН Администрации города Зверево, где специалистами было сформировано личное дело № 14115 получателя пособия на имя ФИО1 и принято решение о назначении и выплате последней льгот с 01.03.2017, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещении, по дому, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО1 стала ежемесячно получать денежную компенсацию по региональным стандартам. В последующем ФИО1 компенсировались уплаченные коммунальные услуги путем возврата денежных средств в размере 50 % от общей уплаченной суммы, по каждой коммунальной услуге; при этом данные по каждой коммунальной услуге, оплаченной ФИО1, стали предоставляться в УСЗН Администрации города Зверево, самими организациями, предоставляющими коммунальные услуги. В УСЗН Администрации города Зверево, было принято решение о приостановлении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 30.04.2020, после поступления информации из правоохранительных органов. За период с 01.03.2017 по 30.04.2020 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 34 650 рублей 07 копеек без учета процентов. Все вышеуказанные денежные средства УСЗН Администрации города Зверево, в адрес ФИО1 перечислялись через кредитную организацию на открытый на ее имя счет № в ПАО «Сбербанк». При этом само дело №14115 получателя пособий за время получения ФИО1 социальных выплат, в иное УСЗН ни по каким основаниям не передавалось, а находилось в УСЗН Администрации города Зверево. Заявлять гражданский иск на стадии предварительного следствия не желает, ущерб, причиненный УСЗН Администрации города Зверево, ФИО1, возмещен. (л.д. 111-113)

Виновность ФИО1 также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- Заявление УПФР по РО от 16.08.2022 – о проведении проверки обоснованности выдачи справок об установлении инвалидности. (л.д. 9-10)

- Ответ на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 03.10.2024, согласно которому согласно сведениям из ФГИС ЕАВИИАС МСЭ, используемой с 2014 года, ФИО1 была освидетельствована в бюро № 31 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России 24.04.2020, инвалидность не установлена. 13.07.2020 проведена МСЭ в порядке контроля в экспертном составе № 5ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, инвалидность не установлена. В дальнейшем ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не направлялась и освидетельствование не проходила. (л.д. 17)

- Ответ на запрос ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково от 04.10.2024, согласно которому предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью с 2010 по 2015 г.г., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. В период с 01.01.2016 по 31.12.2017 ФИО1 в ГБУ РО «ЦГБ» г. Гуково за медицинской помощью не обращалась. Амбулаторная карта (форма 025у) на имя ФИО1 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. На освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 не направлялась. (л.д. 19)

- Справка по выплате УСЗН Администрации города Зверево, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 34 650 руб. 07 коп. (л.д. 23-24)

- Протокол выемки, согласно которому в клиентской службе на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

...>, изъято пенсионное дело № 147986 на имя ФИО1 (л.д. 27-31)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РО, расположенного по адресу: 

<

...>, куда предоставляла документы ФИО1 для получения пенсии и ЕДВ. (л.д. 32-35)

- Протокол выемки, согласно которому в УСЗН Администрации города Зверево, расположенного по адресу: 

<

...> изъято личное дело № 14115 на имя ФИО1 (л.д. 38-42)

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ» по адресу: 

<

...>, куда предоставляла документы ФИО1, для получения компенсаций на жилищно-коммунальные услуги. (л.д. 43-47)

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому в помещении кабинета № 319 ОМВД России по Тарасовскому району, расположенного по адресу: 

<

...>, произведен осмотр: пенсионного дела № 147986 на имя ФИО1, личного дела № 14115 на имя ФИО1 (л.д. 70-81, 119)

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр оптического диска, на котором содержится выписка по счету на имя ФИО1 (л.д. 123-127)

- Протокол осмотра предметов и документов, согласно которому произведен осмотр: 6 чек-ордеров по операции на 3 листах формата А4. (л.д. 144-148)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевших, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ею с учетом ее личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительств, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, имеет постоянное место жительства и семью, пенсионер, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденную.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

Обязать осужденную являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пенсионное и личное дела, переданные представителям потерпевших, считать возвращенными по принадлежности; (л.д. 53-56, 116, 70-81, 119)

- чеки-ордера, диск хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 141-143, 122)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков