<

...>

УИД: 66RS0009-01-2024-001225-51 дело № 5 - 23/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 18 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО9 с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес> д. 

<

адрес> кв. 

<

адрес>, работающего 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность,

установил:

17.03.2024 г. в 14:30 часов, находясь в помещении ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» (терапевтический корпус), расположенного по адресу: ул.

<

адрес>, дом 

<

адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, то есть в общественном месте, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, плевался в коридоре больницы в присутствии граждан. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, при этом выражал явное неуважение к обществу. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом путем телефонограммы от 18.03.2024 г., просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 17.03.2024 г., в дневное время, в помещении больницы, расположенной по ул. 

<

адрес>, дом 

<

адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии граждан, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. 

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом 6604 № 1558902 об административном правонарушении от 17.03.2024 г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением ФИО8, согласно которому, он просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, который выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, плевался в коридоре больницы;

- рапортом дежурного ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7, согласно которому от сотрудника бригады скорой медицинской помощи - ФИО3 поступило сообщение о том, что по адресу: ул.

<

адрес>, дома 

<

адрес> в г.Нижний Тагил Свердловской области хулиганит гражданин; 

- рапортом инспектора роты № 2 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4, согласно которому, прибыв по адресу: г. Нижний Тагил, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в коридоре больницы, он увидел ФИО1, который находился с видимыми признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, плевался, на замечания не реагировал; 

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, согласно которым ФИО1, находясь в коридоре помещения больницы по ул.

<

адрес>, дом 

<

адрес> в г. Нижний Тагил Свердловской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, плевался; 

- протоколом доставления ФИО1, согласно которому последний был доставлен в отдел полиции 10.03.2024 г. в 16:20 час.;

- протоколом об административном задержании ФИО1, который был составлен 17.03.2024 г. в 18:30 час.;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 17.03.2024 г.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 17.03.2024 г. № 513;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 17.03.2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе, согласуются друг с другом.

Рапорт сотрудника полиции, объяснения очевидцев отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетели предупреждены.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Вина ФИО1 является доказанной, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание совершение ФИО1 умышленного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, которое не может быть признано малозначительным.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, а также полное признание вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуюсь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12 часов 00 минут 18 марта 2024 года. 

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста время его доставления и задержания с 18 часов 30 минут 17 марта 2024 года до 12 часов 00 минут 18 марта 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - 

<

...> ФИО9