Дело № 2-389/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2024г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Шевляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС по адресу: 

<

адрес>, за период ноябрь 2020г.-апрель 2021г., ноябрь 2021г. –апрель 2022г., октябрь 2022г.-апрель2023г. в размере 131949 руб. 57 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 48817 руб. 53 коп., расходов по госпошлине в сумме 4815 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что между АО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии. Истцом была фактически поставлена тепловая энергия и ГВС за указанный период, что подтверждается предоставленными счетами и расчетом размера оплаты. До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме. Впоследствии истец уточнил свои требования и просил взыскать задолженность за период октябрь 2019г.-апрель 2020г., октябрь 2020г.-апрель 2021г., ноябрь 2021г.-апрель 2022г., октябрь 2022г.-апрель 2023г. в размере 131949 руб. 57 коп., пеню за несвоевременное внесение платы в размере 48817 руб. 53 коп., расходов по госпошлине в сумме 4815 руб. В обоснование этих требований ссылалось на то. что на основании информации из выписки ЕГРН, полученной филиалом в ноябре 2020г., открыт лицевой счет на имя ФИО1, начисление за отопление за период октябрь 2019г.-апрель 2020г., октябрь 2020г. отражены в платежном документе «ноябрь 2020г.». 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. 

Ответчик в судебном заседании возражал против иска ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил снизить размер пени в связи с материальным положением. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании ч.1 ст.157 ГК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.п. 14, 17,18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что АО «Квадра» поставляет тепловую энергию в горячей воде и ГВС к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из ЕГРН, собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> является ответчик с 28.10.2019г. На его имя открыт лицевой счет №.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащей оплаты за указанный в исковом заявлении период поставленной истцом тепловой энергии и ГВС, и не оспаривался тот факт, что оплата им не производилась за заявленный в иске период в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023г. мировым судьей судебного участка №26 Октябрьского судебного района г.Липецка отменен судебный приказ от 15.08.2023г., которым с ответчика была взыскана в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за предъявленный в иске период.

Исходя из представленного истцом расчета, размер оплаты за поставленные тепловую энергию за период ноябрь 2020г.-апрель 2021г., ноябрь 2021г. –апрель 2022г., октябрь 2022г.-апрель2023г. составляет 131949 руб. 57 коп., пени за несвоевременное внесение платы в размере 48817 руб. 53 коп. 

При этом в расчет включена только плата за отопление, начисления за горячую воду не производились. 

В ответе на запрос суда, истец сообщил, что на основании информации из выписки ЕГРН, полученной филиалом в ноябре 2020г., открыт лицевой счет на имя ФИО1, начисление за отопление за период октябрь 2019г.-апрель 2020г., октябрь 2020г. отражены в платежном документе «Ноябрь 2020г.». Ранее информация о переходе права собственности ответчиком в адрес филиала не направлялась. С заявлением о вынесении судебного приказа за период октябрь 2019-апрель 2020, октябрь 2020 филиал не обращался. Однако, как указывалось ранее, упомянутый период отражен в платежном документе ноябрь 2020г. В материалах дела имеется судебный приказ за период ноябрь 2020г.-апрель 2021г., ноябрь 2021г.-апрель 2022г., октябрь 2022г.-апрель 2023г., который был отменен. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением 17.11.23г. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Поскольку истец обращался к мировому судье 09.08.2023г. с заявлением о выдаче судебного приказа, то в силу ч.1 ст.204 ГК РФ с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения определения мирового судьи от 31.08.2023г. срок исковой давности не течет и подлежит исключению. 

Следовательно, в пределах срока исковой давности с учетом установленного срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, находятся периоды, начиная с октября 2020г. по апрель 2023г. и сумма задолженности за этот период составляет 103025 руб. 

октябрь 2020г.-4931 руб. 67 коп.

ноябрь 2020г.- 4931 руб. 67 коп.

декабрь 2020г.- 4931 руб. 67 коп.

январь 2021г.- 4931 руб. 67 коп.

февраль 2021г.- 4931 руб. 67 коп.

март 2021г.- 4931 руб. 67 коп.

апрель 2021г.- 4931 руб. 67 коп.

ноябрь 2021г.-5137 руб. 61 коп.

декабрь 2021г.-2137 руб. 61 коп.

январь 2022г. -5137 руб. 61 коп.

февраль 2022г. -5137 руб. 61 коп.

март 2022г. -5137 руб. 61 коп.

апрель 2022г. -5137 руб. 61 коп.

октябрь 2022г.-5415 руб. 14 коп.

ноябрь 2022г.- 5409 руб. 17 коп.

декабрь 2022г.- 5886 руб. 86 коп.

январь 2023г.- 5991 руб. 62 коп.

февраль 2023г.- 5991 руб. 62 коп.

март 2023г.- 5991 руб. 62 коп.

апрель 2023г.- 5991 руб. 62 коп.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату потребленных ресурсов в установленный законом срок, с него подлежат взысканию пени в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ. Суд считает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер пени с учетом материального положения ответчика до 1000 руб.

Оснований для взыскания задолженности и пени до октября 2020г. не имеется в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин, поэтому в остальной части иска следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3281 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Квадра» задолженность по оплате тепловой энергии за период октябрь 2020г.-апрель 2021г., ноябрь 2021г.-апрель 2022г., октябрь 2022г.-апрель 2023г. в сумме 103025 руб., пени в сумме 1000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3281 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.В. Коса 

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024г.

Судья Л.В. Коса