материал № 5-132/2019 

24RS0002-01-2019-002236-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 15 мая 2019 года 

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Войтюховская Я.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, состоящего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 мая 2019 года в 09 часов 18 минут водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции 02.05.2019 года выдал ФИО1 письменное требование о незамедлительном прекращении противоправных действий, а именно об удалении в срок до ДД.ММ.ГГГГ покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным требованием ФИО1 было дополнительно разъяснено, что за его неисполнение, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

14 мая 2019 года в 19 часов 01 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3 и пункта 4.5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведении их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011№ 877. 

Своими действиями ФИО1 проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в указанном правонарушении не признал, поскольку процедура ведения административного дела в отношении него нарушена. Требование о прекращении правонарушения в срок до 05.05.2019г. он не получал, отказался от его получения, поскольку данное требование по его мнению не соответствует закону: срок его исполнения установлен меньше срока, предусмотренного законом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; более того, по его мнению, инспектор ГИБДД не вправе требовать прекращения правонарушения на будущее. Постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 02.05.2019г, на момент составления протокола по ч.1ст. 19.3 КоАП РФ не вступило в законную силу, поскольку им обжалуется. При составлении протокола, а также при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ему не были разъяснены права, не отстраняли от права управления транспортным средством, протокол поставлен не на месте совершения правонарушения, а в отделении полиции. При этом ФИО1 пояснил, что 14.05.2019 года действительной управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в момент его остановки сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от 14.05.2019 г. № № (л.д. 2-3), 

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.05.2019 года об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877. (л.д. 4)

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому на переднем боковом левом стекле автомобиля 

<

данные изъяты> №, под управлением ФИО1, зафиксировано светопропускание 4,2 % (л.д. 11), 

- требованием о прекращении административного правонарушения от 14.05.2019 г., со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до 17.05.2019 г. (л.д. 12),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому на переднем боковом левом стекле автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, зафиксировано светопропускание 4,6% (л.д. 13), 

- требованием о прекращении административного правонарушения от 02.05.2019 года, со сроком устранения нарушений (удаления покрытия стекол) до 05.05.2019 года (л.д. 14).

- копией свидетельства о поверке № (измерительного прибора Тоник) (л.д.15).

Представленные доказательства, соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении о том, что правонарушение совершено ФИО1 в г. Ачинске, суд признает не существенным, поскольку место совершения правонарушения следует из представленных выше доказательств, и не оспаривается лицом, привлекаемым к ответственности, с участием которого был составлен протокол, о чем имеется его личная подпись.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

На основании исследованных доказательств, с учетом всех исследованных обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Довод ФИО1 о том, что ему не было вручено требование о прекращении административного правонарушения суд не принимает во внимание, поскольку данный документ он отказался сам подписывать и получать, что сам подтвердил в судебном заседании, при том, что содержание данного требования было устно доведено до ФИО1, пояснявшего в судебном заседании о необходимости исполнения данного требования в срок 05.05.2019г. 

Довод ФИО1 о том, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 02.05.2019г. не вступило в законную силу поскольку им обжалуется, а потому основания для составления протокола по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ отсутствовали, суд не принимает во внимание, поскольку факт не вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, не исключает обязанность выполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выданного в соответствии с законом, при том, что данное требование в административном порядке ФИО1 не обжаловалось. 

Указание ФИО1 на то, что при составлении процессуальных документов ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела, из которых следует, что ФИО1 был осведомлен о предоставленных ему действующим законодательством правах и реализовал таковые, в частности заявлял ходатайства, давал объяснения. 

Доводы ФИО1 о существенном нарушении процедуры составления административного протокола в отношении него, выразившихся в не отстранении от управления транспортным средством, составлении протокола не на месте выявления правонарушения, а в отделении полиции суд не принимает во внимание, поскольку данные нарушения существенными не являются. 

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность в соответствии с со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 который вину не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, с учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 40 минут 14 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Я.Н. Войтюховская