Дело № 1-192/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 03 декабря 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В. (удостоверение №380 и ордер №229 от 02.12.2019), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- приговором Муезерского районного суда от 28.04.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 244 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Петрозаводского городского суда от 12.04.2011 освобожден условно - досрочно на 2 года 10 месяцев 28 дней;

- приговором Муезерского районного суда от 11.12.2012 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28.04.2005 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Сегежского городского суда от 09.09.2015 освобожден условно - досрочно на 9 месяцев 1 день;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша от 26.06.2017 по ст.264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; условный срок отбыт 26.06.2018; срок отбытия дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 06.01.2020, неотбытый срок составляет один месяц три дня,

находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 06 сентября 2019 года в 16 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша от 26.06.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившем в законную силу 07.07.2017, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2104» регистрационный знак № Х, двигаясь по улицам города Костомукша до того, как в указанное время был задержан и отстранен от управления автомобилем у дома №34 по шоссе Горняков в г. Костомукша в географических координатах: широта 64,6008, долгота 30,6257, сотрудниками полиции, которые при освидетельствовании ФИО1 обнаружили у него наличие концентрации абсолютного этилового спирта 1,13 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого им воздуха.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника, заявленного после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. 

Адвокат Парахин О.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства и регистрации характеризуются удовлетворительно, не работает, на учете у врачей невропатолога, нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для него оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, с учетом его раскаяния, отсутствия тяжких последствий от содеянного и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

При назначении ФИО1 основного наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой суд также исчисляет одну вторую срока наказания от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в порядке особого производства в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Размер дополнительного наказания, связанного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд определяет с учетом характера совершенного преступления. 

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу абз. 2 п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО2 от 26.06.2017 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 по предыдущему приговору отбыл основное наказание, а также незначительный срок оставшегося к отбытию дополнительного наказания, суд считает необходимым в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Костомукша от 26.06.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно от основного наказания - лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-R- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Сафарян