Дело №1-30/2024 

Поступило в суд 25.12.2023

УИД: №54RS0013-01-2023-006232-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Правосудько О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 30.06.2020 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 04.06.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 21.06.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30.06.2020 г., в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением необытой части наказания по указанному приговору, окончательно к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

постановлением этого же суда от 07.04.2022 г. наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору от 21.06.2021 г., заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 суток с отбыванием в колонии-поселении;

4) 29.11.2021 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

5) 18.04.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 04.06.2021 г., 29.11.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанным приговорам, а также по приговору от 21.06.2021 г., окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

6) 12.05.2022 г. приговором Бердского городского суда Новосибирской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 18.04.2022 г., окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

21.02.2023 г. освобождена в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 14 дней на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 03.02.2023 г.; снята с учета по отбытию наказания 26.07.2023 г.,

под стражей поданному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 г. постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области, вступившим в законную силу 11.09.2023 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ей назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое на 09.11.2023 г. ФИО1 не отбыла, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ она считается подвергнутой данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 09.11.2023 г. считается подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление №1.

09.11.2023 г. около 12 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитила: кофе растворимый в гранулах «Нескафе Голд» 190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 255 рублей 92 копейки за 1 банку, на общую сумму 511 рублей 84 копейки; кофе растворимый в гранулах «Якобс Монарх» 95 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 179 рублей 84 копейки за 1 банку, на общую сумму 359 рублей 68 копеек; сыр «Баварский с пажитником 45%» (Белоруссия) массой 200 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 95 рублей 17 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 966 рублей 69 копеек, и поместив похищенное в находившуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 966 рублей 69 копеек.

Преступление №2.

09.11.2023 г. около 13 часов 25 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торгового стеллажа тайно похитила 1 бутылку армянского коньяка «Ереванский выдержанный КВ 6 лет» объемом 0,5 литра, стоимостью 349 рублей 17 копеек, и поместив похищенное в находившуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 17 копеек.

Преступление №3.

09.11.2023 г. около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом.6, возник корыстный преступный умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>.

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в то же время в том же месте, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей тайно похитила: пивной напиток «Эсса Ананас и грейпфрут 6,5%» объем 0,45 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 42 рубля 65 копеек; колбасу вареную «Докторский гарант Докторская Вязанка» массой 400 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 114 рублей 96 копеек за штуку; колбасу вареную «Молочная ГОСТ Великолукский МК» массой 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку; колбасу вареную «Филейская классическая Вязанка» массой 400 г, в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 55 копеек за штуку, на общую сумму 181 рубль 10 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 438 рублей 70 копеек, и поместив похищенное в находившуюся при ней сумку, прошла через кассовую зону магазина, не рассчитавшись за взятый товар, и, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина.

После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 432 рублей 70 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На вопросы суда подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Правосудько О.Л. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Теряев Н.Ф. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства подсудимой. Представители потерпевших ФИО2, ФИО3 согласно принятым телефонограмма также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям №1,2,3 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленными преступлениями против собственности, относящимися к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний), частичное возмещение ущерба по преступлению № путем возвращения похищенного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, всех данных о личности подсудимой, имеющихся в материалах уголовного дела, которая проживает по месту регистрации с матерью и отчимом, ранее судима, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на нее предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает по каждому преступлению положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7624 рубля 80 копеек, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Правосудько О.Л. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: 

- ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной (по месту жительства последней) в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости, установленной врачом, курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 7624 рубля 80 копеек, выплаченные адвокату Правосудько О.Л. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках – хранить при уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.С. Белова