Дело № 2-2764/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сатис» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сатис» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 29.05.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 29/17 об изготовлении и передаче в собственность покупателю пиломатериалов: сруба из профилированного бруса толщиной 145 мм, высотой 145 мм, 6 м х 6 м х 22 ряда, бруса профилированного 95 х 145 х 6000 мм 58 шт., бруса 200 х 200 х 6мм 7 шт., доски 50 х 150 х 6000 мм 70 шт., доски 25 х 100 х 3000 мм. Согласно п. 8.2 договора ООО «Сатис» приняло на себя обязательства в срок до 11.06.2017 г. изготовить и передать в собственность покупателю пиломатериалы. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость товара составляет 202935 руб., договором предусмотрена сумма задатка в размере 150000 руб. Обязательство в части предоплаты стоимости товара исполнено истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 29 от 29.05.2017 г. Предусмотренный договором срок изготовления и передачи покупателю пиломатериалов нарушен поставщиком. 04.08.2017 г. ФИО1 направила в ООО «Сатис» претензию, ответ на претензию не получен. 

В судебном заседании истец поддержала доводы иска по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 29.05.2017 г. между ФИО1 и ООО «Сатис» заключен договор № 29/17 об изготовлении и передаче в собственность покупателю пиломатериалов: сруба из профилированного бруса толщиной 145 мм, высотой 145 мм х 6 м х 6 м 22 ряда, бруса профилированного 95 х 145 х 6000 мм 58 шт., бруса 200 х 200 х 6 мм 7 шт., доски 50 х 150 х 6000 мм 70 шт., доски 25 х 100 х 3000 мм. 

Согласно п. 8.2 договора ООО «Сатис» приняло на себя обязательства в срок до 11.06.2017 г. изготовить и передать в собственность покупателю пиломатериалы. В соответствии с п. 5.1 договора стоимость товара составляет 202935 руб., договором предусмотрена сумма задатка в размере 150000 руб. Обязательство в части предоплаты стоимости товара исполнено истцом, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 29 от 29.05.2017 г. Предусмотренный договором срок изготовления и передачи покупателю пиломатериалов нарушен поставщиком, в настоящее время пиломатериалы не переданы истцу, 22.07.2017 г. ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 20000 руб. 04.08.2017 г. ФИО1 направила в ООО «Сатис» претензию, ответ на претензию не получен. 

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 130000 руб. и неустойка за период с 11.06.2017 г. по 15.09.2017 г. в размере 67250 руб., в том числе за период с 11.06.2017 г. по 22.07.2017 г. за 42 дня в размере 31500 руб., за период с 23.07.2017 г. по 15.09.2017 г. за 55 дней в размере 35750 руб. (130000 руб. х 55 дн. х 0,5 %). 

В связи с установлением факта нарушения прав истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с учетом требований разумности.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной нормой права с ООО «Сатис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 103625 руб. ((130000 руб. + 10000 руб. + 67250 руб.) / 100 х 50).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Ярославля подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 6208 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Сатис» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 130000 руб., неустойку за период с 11.06.2017 г. по 15.09.2017 г. в размере 67250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 103625 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 руб., а всего 314875 (Триста четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с ООО «Сатис» в доход бюджета г. Ярославля госпошлину в сумме 6208 (Шесть тысяч двести восемь) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Ярославля в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова