Дело № 12-483/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 13 сентября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника АО «ГУ ЖКХ» ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2017 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – АО «ГУ ЖКХ»),

установил:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 05 мая 2017 года № АО «ГУ ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

06 июня 2017 года в Комсомольский районный суд Хабаровского края поступила жалоба защитника АО «ГУ ЖКХ» на вышеуказанное постановление. 

Определением судьи Комсомольского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2017 года жалоба направлена по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2017 года отказано защитнику юридического лица в принятии жалобы в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствии ходатайства о восстановлении срока. 

Защитник АО «ГУ ЖКХ» ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь на то, что жалоба на постановление была направлена в Комсомольский районный суд Хабаровского края 24 мая 2017 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. 

В судебном заседании защитник юридического лица ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Законный представитель юридического лица, должностное лицо Росприроднадзора ФИО2, военный прокурор гарнизона Комсомольск-на-Амуре ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По настоящему делу об административном правонарушении копия постановления от 05 мая 2017 года направлена по месту нахождения юридического лица и получена им 17 мая 2017 года (л.д.24).

Учитывая положения ст.4.8 КоАП РФ, последним днем обжалования являлось 29 мая 2017 года. Жалоба на постановление поступила в Комсомольский районный суд Хабаровского края 06 июня 2017 года. Почтовый конверт в материалах дела отсутствует, в связи с чем судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края пришел к выводу о пропуске срока для обжаловании постановления.

Вместе с тем, защитником юридического лица к жалобе в Хабаровский краевой суд приложена копия списка № 13 внутренних почтовых отправлений от 24 мая 2017 года. Согласно почтовому штампу жалоба принята в отдел почтовой связи 27 мая 2017 года. Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в списке № 13 внутренних почтовых отправлений от 24 мая 2017 года, не имеется.

При указанных обстоятельствах следует признать, что жалоба на постановление подана юридическим лицом с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Поэтому определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2017 года о возврате жалобы на постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело по жалобе на постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

решил:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 июля 2017 года отменить.

Восстановить защитнику АО «ГУ ЖКХ» ФИО1 срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства».

Дело возвратить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина