П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Ржевский А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 по апелляционному представлению заместителя Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3 на приговор мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства, 

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело с апелляционным представлением на приговор мирового судьи поступило в Мытищинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

При решении вопроса о назначении дела к апелляционному рассмотрению установлены нарушения требований статей 312, 389.7 УПК РФ, препятствующие рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Статья 312 УПК РФ предусматривает вручение копии приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора осужденному, оправданному, его защитнику, обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

В соответствии со статьей 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционной жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ с разъяснением права подачи на эти жалобы, представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Таким образом, без выполнения указанных требований закона и до установленного судом срока подачи возражений, сведений о вручении (реальном направлении с отметкой почты о вручении либо причинах не вручения) заинтересованным лицам копий приговора, апелляционных жалоб, представления и возражений на них, уголовное дело не может быть направлено в апелляционную инстанцию. В соответствии с пунктом 16 части 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а пункт 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ предусматривает возможность заявления им такого ходатайства. Таким образом, право в 10-ти дневный срок заявить такое ходатайство должно быть разъяснено осужденному и его мнение об участии в суде апелляционной инстанции должно быть выяснено судом при направлении уголовного дела с апелляционной жалобой (представлением) в вышестоящий суд. В данном случае материалы представленного суду уголовного дела в отношении ФИО1 не содержат сведений о вручении копии апелляционного представления осужденным, и потерпевшей, предоставления осужденному реального срока принесения письменных возражений на апелляционное представление. Из имеющегося в материалах уголовного дела на л.д.155 извещения не понятно получено ли осужденным ФИО1 апелляционное представление. У осужденного ФИО1 не выяснено волеизъявление на участие в суде апелляционной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :Уголовное дело в отношении ФИО1, приговором мирового судьи 130 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработка 5% в доход государства, возвратить мировому судье 133 судебного участка Мытищинского судебного района 

<

адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции. Судья А.С. Ржевский