№ 1-1576/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Баженовой О.О.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Мешкорез С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Столярчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время, но не позднее 12 часов 20 минут, ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Mazda CX 9», г.р.з. № действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом и является уголовно – наказуемым деянием, с целью личного употребления, без цели последующего сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A21s», IMEI 1: №, IMEI 2: № и установленное на нем приложение «Telegram», осуществил заказ у неустановленного следствием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и в достоверно неустановленное время, но не позднее 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy A21s» в счет оплаты за приобретение вышеуказанного наркотического средства, перечислил денежные средства в размере 4500 рублей на счет, указанный неустановленным лицом в приложении «Telegram», тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 0,5659 грамма. 

Далее ФИО3, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, получив от неустановленного следствием лица на свой мобильный телефон сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного на участке местности около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем извлечения из тайника, приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), общей массой 0,5659 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе до того, как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

ФИО3, увидев сотрудников полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, находясь у 

<

адрес>, скинул на землю имеющиеся при себе два свертка с наркотическим 

<

данные изъяты>), общей массой 0,5659 грамма.

После чего в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенных на участке местности около 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>) и на участке местности, около 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> (координаты 

<

данные изъяты>), сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления наркотическое средство - 

<

адрес>), относящегося к наркотическим средствам «Списка 1» Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), общей массой 0,5659 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мешкорез С.П. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие по делу обстоятельства.

Совершенное ФИО3 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, его супруги, и близкого родственника – его матери, пенсионного возраста, оказание им материальной помощи и помощи в быту; объяснение ФИО3, в котором он до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3, не состоит. 

По месту жительства в 

<

адрес> УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств, не замечен.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, воздействия на психологическую структуру личности подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому, с целью его исправления, наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания окажет должное воздействие на его исправление и перевоспитание. 

Вместе с тем, при назначении наказания, суд считает возможным применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным, учитывая при этом отношение ФИО3 к содеянному, признание им в полном объеме своей вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд, в данном случае, не усматривает. 

Назначение ФИО3 иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения исполнения целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

При определении размера наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить прежней. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 2 ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что сотовый телефон телефона «Samsung Galaxy A21s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе досмотра транспортного средства «Mazda CX 9», г.р.з. № и принадлежащий ФИО3, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства ФИО3

Возложить на условно осужденного ФИО3 ФИО16 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение условно – осужденных, по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение осужденных; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО13, в виде обязательства о явке, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП – 5 УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>: 

- два бумажных конверта с наркотическим веществом - 

<

данные изъяты>) общей остаточной массой 0,5459 грамма; шесть банковских карт -– уничтожить. 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A21s», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе темно-синего цвета – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в 

<

адрес> областной суд со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника

Судья О.О. Баженова