РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2017 по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о применении последствий недействительности части сделки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления на получение кредита № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму ........ руб. на ........ месяцев под ........ % годовых. Тогда как в банк истец обратилась за предоставлением ей кредита в сумме ........ руб.

В соответствии с условиями кредитования, описанными в заявлении на получение кредита, на истца была возложена обязанность уплатить единовременную комиссию за снятие наличных денежных средств через кассы или банкоматы банка, так называемую комиссию за выдачу кредита в размере 0,9 % (........ * 0,9% = ........ руб.). Указанная комиссия включалась в сумму кредита, однако, выдаче подлежала сумма за вычетом указанной комиссии, а именно в размере ........ руб. 

Таким образом, сумма предоставленного кредита в соответствии с заявлением составляла ........ руб., однако, фактически ФИО2 было выдано только ........ руб.

Кроме того, условиями кредитования также предусматривалось взимание платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита.

Считая указанные условия договора кредитования недействительными, ФИО2 обратилась в Октябрьский районным суд г. Иркутска. 

10.06.2014 Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу 2-3173/2014 было вынесено решение, которым условия кредитного договора от Дата о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств, платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков были признаны недействительными. Также были применены последствия недействительности части сделки и взысканы в пользу истца: комиссия за снятие наличных денежных средств в сумме ........ руб., плата за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в сумме ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб., компенсация морального вреда в размере ........ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ........ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ........ руб.

Указанные денежные средства были взысканы по исполнительному листу в пользу истца. 

Однако кредитный договор до сих пор действует и ответчик ПАО КБ «Восточный» продолжает взимать с ФИО2 плату за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика в размере ........ руб. в месяц.

19 марта 2015 г. Октябрьским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу 2-1478/2015 было вынесено решение, в соответствии с которым применены последствия недействительности части кредитного договора, с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца взыскана плата за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в сумме ........ руб.

25.01.2016 Октябрьским районным судом г. Иркутска вынесено решение по делу 2-939/2016, в соответствии с которым применены последствия недействительности части кредитного договора, с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная последней платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в сумме ........ руб.

Истец просит суд применить последствия недействительности части кредитного договора № от Дата о взимании платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и взыскать с ПАО КБ «Восточный» в её пользу сумму уплаченной в пользу банка платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ........ руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Истец просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения пп. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» на основании заявления на получение кредита № был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму ........ руб. на ........ месяцев под ........ % годовых. 

Условиями указанного кредитного договора предусматривалось взимание платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков в размере ........% в месяц от суммы кредита. 

Из обстоятельств дела следует, что в 2014 г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») о признании недействительным условия кредитного договора от Дата о взимании платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 10.06.2014, вступившим в законную силу 09.08.2014, условие кредитного договора от Дата о взимании платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков признано недействительным; применены последствия недействительности части сделки - с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца взыскана произведенная последней плата за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19.03.2015, вступившим в законную силу 06.06.2015, также применены последствия недействительности части сделки кредитного договора от Дата: с Банка в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере ........ руб., уплаченная в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика за период с Дата по Дата.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25.01.2016, вступившим в законную силу 17.03.2016, с ответчика в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере ........ руб., уплаченная в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика за период с Дата по Дата.

Из искового заявления, выписки по счету усматривается удержание ответчиком ежемесячной платы за страхование за период с Дата по Дата в общей сумме ........ руб.

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая, что условие кредитного договора о взимании платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщика является недействительным, расходы, понесенные заемщиком по оплате этой комиссии, фактически являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истице.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в пользу банка плата за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика нарушены также личные неимущественные права истца как потребителя предоставленных банком услуг.

На основании анализа фактических данных, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание нравственные страдания истца в связи с нарушением ее прав, а также, что ответчик является юридическим лицом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ........ руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ........ руб. (........ руб. + ........ руб. х 50 %).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 («Доверитель») и ФИО1 («Представитель») был заключен договор оказания услуг представителя от Дата Стоимость услуг по настоящему Договору составила ........ руб. (п. 3.1 Договора). Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от Дата

Исходя из сложности гражданского дела, времени, потраченного представителем истца на составление иска, сбор доказательств по делу, представление интересов истца при рассмотрении дела в суде, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ........ руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб. ........ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности кредитного договора № от Дата в части взимания платы за подключение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 сумму, уплаченную в качестве платы за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика за период с Дата по Дата в размере ........ руб., компенсацию морального вреда в размере ........ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ........ руб. 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» компенсации морального вреда в размере ........ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ........ руб., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ........ руб. - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ........ руб. ........ коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления полного текста решения – 09 марта 2017 г.

Судья: А.Ю. Хижаев