УИД:25RS0023-01-2024-000081-80 

Дело № 1-19/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года п.Ольга Приморского края 

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Э.В.Штольп, 

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Ольгинского района Червонопрапорного Р.В., 

защитника – адвоката Гибазовой Т.Г., по ордеру № от 22.02.2024, удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 08.02.2023 мировым судьей 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов. 19.05.2023 снят с учета Кавалеровского межмуниципального филиала (дислокация пгт. Ольга) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в связи с отбытием наказания, 

осужденного 05.03.2024 мировым судьей 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, в образовавшемся небольшом овраге нашел полимерный пакет с находящимися внутри 3 патронами калибра 7,62х39 мм. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанных боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение и хранение оружия и боеприпасов без специального разрешения, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», ФИО1 присвоил найденные им патроны, которые и перенес по адресу своего проживания: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел указанные патроны и стал незаконно хранить в помещении надворной постройки (летней кухни) по указанному адресу до 17.01.2024, когда в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 20 минут указанные патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В соответствии с заключением эксперта № от 19.01.2024, изъятые 17.01.2024 при производстве ОРМ 3 патрона являются 7,62-мм патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм – патронами обр.1943 года, изготовлены промышленным способом, пригодны для стрельбы. 

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник. 

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Гибазова Т.Г., поддержала мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесённое ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, ранее судим, преступление совершил в период непогашенной судимости, женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетних детей (п. «г»); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период дознания по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего. 

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи. Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания, не имеется. Суд убежден, что избранный вид наказания в виде ограничения свободы окажет надлежащее профилактическое воздействие и положительное влияние на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, а назначение иного более строго вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не будут отвечать критерию справедливости и соразмерности содеянному ФИО1 

Принимая во внимание вышеизложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Размер наказания определяется с учетом всех установленных судом по делу обстоятельств, совокупности данных о личности подсудимого, при этом судом не применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 05 марта 2024 года надлежит исполнять самостоятельно. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Ольгинского муниципального округа Приморского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в данный специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации, в установленный инспекцией день. 

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 гильзы от патронов калибра 7,62х39 мм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств для оружия МО МВД России «Кавалеровский» - передать в УМВД России по Приморскому краю (ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю) для принятия решения об их дальнейшей судьбе;

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 05 марта 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 09 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп