Дело № 1-95/2021

УИД 80RS0002-01-2021-000318-29 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 22 июня 2021 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Дашиевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Устинова Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период между 20.00 час. и 22 час. 10 мин. 21 ноября 2020 года ФИО1, находясь на участке открытой местности, расположенном 

<

адрес> направлении нашел белый мешок с черным пакетом с наркотическим средством – каннабис (марихуаной). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 находясь на вышеуказанном участке открытой местности в вышеуказанный период времени, без цели сбыта присвоил себе найденный белый мешок с черным пакетом с наркотическим средством - каннабис (марихуана), то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном виде 5 417,8 грамм в крупном размере. Незаконно приобретенное в белом мешке с черным пакетом наркотическое средство – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей постоянной массой в высушенном виде 5 417,8 грамм ФИО1 перенес в багажник автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящегося на обочине проезжей части автодороги, направлением 

<

адрес>» у вышеуказанного знака, где стал умышленно незаконно хранить в том же полимерном мешке с черным пакетом для дальнейшего личного употребления. Продолжая незаконно хранить в багажнике автомобиля наркотическое вещество – каннабис (марихуану) в крупном размере, общей постоянной массой в высушенном виде 5 417,8 грамм, ФИО1 проследовал на вышеуказанном автомобиле в вышеуказанное время от места парковки автомобиля у места обнаружения полимерного мешка с черным пакетом с наркотическим средством до участка автодороги, расположенного 

<

адрес> направлением в строну 

<

адрес> в 11 метрах от дорожного знака «опасный поворот», где при виде сотрудников полиции, после требования остановки транспортного средства сотрудниками полиции, попросил находящегося в качестве пассажира в салоне автомобиля Свидетель №1 выбросить вышеуказанное наркотическое средство из багажного отделения автомобиля. Свидетель №1 в период между 22.00 час. и 22 час. 30 мин. 21 ноября 2020 года в указанном месте на ходу следования автомобиля выбросил на обочину незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство. 21 ноября 2020 года в период между 23 час. 20 мин. и 23 час. 50 мин. при производстве осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общей массой 5 417,8 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что 21 ноября 2020 года был в гостях у Свидетель №2, зашел разговор о строительстве крыши на его гараже. Он позвонил по объявлению Свидетель №1, договорился встретиться с ним. При встрече обсудили смету, объем работы, стоимость работы, Свидетель №1 попросил съездить в район за инструментом, он согласился. Поехали он, Свидетель №1, Свидетель №2. Выехали днем, по дороге между 

<

адрес> и 

<

адрес> начало темнеть. Проехав 

<

адрес> свернули налево, увидели вывеску «

<

данные изъяты>» остановились, Свидетель №1 сказал, что приехали не туда. Он развернулся, припарковался на обочине, Свидетель №1 вышел звонить, он решил проверить машину, колеса, двигатель, также был подозрительный звук с подвески. На обочине метрах в 50-60 от дороги, увидел белый мешок, который решил использовать в качестве подстилки, чтобы не лежать на земле. Когда открыл мешок, увидел, что в нем конопля. Мешок с коноплей забросил в багажник. Свидетель №1, Свидетель №2 о мешке с коноплей ничего не знали. Как только тронулись с места, подъехал экипаж ДПС. Он не остановился, поехал дальше, просил Свидетель №1 выбросить мешок с коноплей, последний замешкался, но выкинул мешок. Затем он остановил машину. Сотрудники пристегнули его наручниками в машине, сказали, что засняли на видеорегистратор как выбрасывали мешок. Коноплю он руками не собирал, нашел мешок с коноплей возле дороги и присвоил его себе, готов нести наказание за содеянное. За несколько дней до происшествия он употреблял наркотическое средство. При производстве следственных действий на него давления никто не оказывал, явку с повинной писал самостоятельно. 

При проверке показаний на месте ФИО1 указал, что он 21 ноября 2020 года с Свидетель №2, Свидетель №1 в вечернее время доехал на своем автомобиле до дорожного указателя «

<

данные изъяты>», где развернувшись, остановился на обочине дороги справа. В кювете рядом с дорогой на расстоянии 8 метров обнаружил белый мешок, в котором на половину была конопля, сверху в нем также находился полимерный мешок с коноплей. Мешок с коноплей он решил присвоить, совершить приобретение наркотического средства. В ходе проверки показаний не месте ФИО1 установлено, что на участке местности имеются сухие кусты растения, схожие с дикорастущей коноплей. Также на данном участке местности обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором имеется сухая масса вещества растительного происхождения, схожего с дикорастущей коноплей (л.д.128-135). 

В протоколе явки с повинной от 18 декабря 2020 года ФИО1 указал, что 21 ноября 2020 года находясь возле 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере. Преступление совершил один, в чем искренне раскаиваюсь (л.д.119-120) 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, установлена судом показаниями свидетелей допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» суду показал, что 

<

ДАТА> он совместно с участковым Свидетель №4 в ходе проведения профилактического мероприятия по линии ГИБДД следовали по федеральной трассе 

<

адрес> – 

<

адрес>. При движении в строну 

<

адрес> на встречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты> который решено было остановить и проверить. Он включил проблесковые маячки, стал останавливать машину. Однако машина не остановилась, проехав водовод, с задней двери машины был выброшен мешок. После чего автомобиль остановился, в нем находился ФИО2 и еще двое пассажиров. Мешок был белый из-под муки объемом 50 кг., до верху был наполнен травой-коноплей, также в мешке находился черный пакет с коноплей. Вызвали дежурную группу с отдела полиции. Затем в присутствии двух понятых с 

<

адрес> мешок был изъят. Он возил ФИО2 и его пассажиров на освидетельствование.

Свидетель Свидетель №4 участковый уполномоченный отдела полиции по Могойтуйскому району, суду показал, что 21 ноября 2020 года находился с инспектором ДПС Свидетель №3 на профилактических мероприятиях по выявлению нарушений в области ГИБДД. Около 23 часов двигаясь по трассе в 

<

адрес>, увидели автомобиль, который двигался во встречном направлении, вызывал подозрение. Стали останавливать автомобиль, однако он не остановился, началось преследование. В ходе преследования с задней двери автомобиля вылетел мешок, как было установлено позже с наркотическим веществом. После чего автомобиль остановился, ФИО2 и пассажиры были задержаны. Мешок был белого цвета из-под муки доверху наполненный растительным веществом с характерным запахом конопли. Мешок в присутствии понятых был изъят следственно-оперативной группой.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он ехал с двоюродным братом с 

<

адрес> около 23-24 часов, их остановили сотрудники полиции, попросили принять участие в качестве понятых. Сотрудники полиции объяснили, что обнаружен мешок конопли, который выкинули из машины. Мешок был из-под муки объемом 50 кг., доверху наполнен коноплей. Также на месте находилась машина джип, в которой сидели два или три человека.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.152-153) установлено, что 21 ноября 2020 года около 22 час. 30 мин. он двигался на автомобиле с Свидетель №6 по трассе «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>. Не доезжая 2 км. до 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. В ходе осмотра установлено, что на краю проезжей части находился белый мешок – 50 кг., в котором находилась сухая трава в виде порошка, при этом мешок был почти полным, также в мешке находился полимерный пакет с сухой травой в виде порошка. Трава в мешке и пакете пахла коноплей. Со слов сотрудников полиции мешок выбросили из автомобиля, который отказался остановиться по требованию сотрудников ГИБДД, во время движения. После чего сотрудники полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого, обнаруженный мешок с коноплей изъяли, завязали горловину, опечатали печатью, наклеили листок бумаги с пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, пояснил, что со дня происшествия прошло много времени, некоторые моменты он не помнит. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в 23 часа он ехал с ФИО18 в 

<

адрес>. Их остановил сотрудник ДПС, попросил поучаствовать в качестве понятых, согласились. Сотрудник показал стоящую машину, людей под арестом, мешок. Затем приехали еще сотрудники полиции, стали все оформлять, он расписался в протоколе.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д.154-155) установлено, что 21 ноября 2020 года около 22 час. 30 мин. он ехал на автомобиле с ФИО19 домой в 

<

адрес>. Их остановили сотрудники полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, они согласились. В ходе осмотра было установлено, что на краю проезжей части возле дорожного знака «опасный поворот» находится белый мешок из-под муки или сахара, в котором находилась засушенная трава с резким запахом конопли, мешок был почти полным. Также в мешке находился полимерный пакет с засушенной травой с запахом конопли. Со слов сотрудников полиции, мешок выбросили из автомобиля, который отказался остановиться по требованию сотрудников ГИБДД, во время движения. После чего сотрудники полиции в его присутствии, присутствии второго понятого, обнаруженный мешок с коноплей изъяли, завязали горловину, опечатали печатью, наклеили листок бумаги с пояснительной надписью, на которой расписался он, второй понятой, сотрудник полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, указал, что сотрудники полиции указывали не на мешок с коноплей, а на мешок с сухой травой.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.64-67)установлено, что 21 ноября 2020 года в обеденное время позвонил ФИО2, сказал, что заедет в гости. По приезду спросил, есть ли у него знакомые, которые занимаются строительством. Он ответил, что таковых нет, но он не прочь помочь ФИО2. ФИО2 находясь у него, звонил насчет строительства, предложил ему проехать с ним по делам, он согласился. Он и ФИО2 поехали в строну 

<

адрес>, где на остановке в машину сел Свидетель №1, с которым он познакомился в машине. ФИО2 и Свидетель №1 обсуждали строительство гаража, он разговор не слушал. Затем в послеобеденное время выехали с 

<

адрес>, он уснул. Разбудил его сотрудник полиции в Могойтуйском районе, сказал выходить из машины. Были ли понятые сказать не может. Их доставили в отдел полиции в 

<

адрес>, пояснили, что из машины был выброшен мешок с наркотическим средством. Саранин ему не говорил о том, что собрал мешок конопли, так как он спал все время, не слышал, как ФИО2 выходил из машины, спит очень крепко. При нем ФИО2 наркотические средства не употреблял. Он употреблял наркотические средства до 21 ноября 2020 года. Передвигались на автомашине ФИО2 марки «ФИО16» зеленого цвета, ФИО2 был за рулем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Свидетель №1 сидел сзади. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (л.д.60-63) установлено, что 21 ноября 2020 года в послеобеденное время ему позвонил ФИО2 по поводу строительства гаража. Затем ФИО2 подъехал к нему обговорить детали постройки гаража на автомашине «

<

данные изъяты>» зеленого цвета. Он сел в машину на заднее сиденье справой стороны. За рулем сидел ФИО2, справой стороны сидел ФИО3, с которым он познакомился в машине. Обговорив строительство гаража, поехали за инструментами в 

<

адрес>. В ходе следования проехали мост перед селом 

<

адрес>, поняли, что поехали не туда, развернулись около вывески с названием 

<

адрес>, остановились, было примерно около 20-21 часа. ФИО2 вышел из машины, открыл капот, стал смотреть, что там стучало по дороге, затем куда-то ушел, отсутствовал примерно час с лишним. ФИО26 в это время спал на переднем пассажирском сиденье. Когда ФИО2 пришел, открыл багажник и закрыл, что он положил или взял, он не видел. Он звонил знакомому, последний трубку не брал, поехали обратно в сторону моста. Не доехав до моста, их стали тормозить сотрудники полиции. ФИО2 стал останавливаться напротив машины ГАИ, затем резко дал по газам, машина ГАИ стала следовать за ними. Проехав метров 100-200 ФИО2 закричал, чтобы он выбросил мешок с багажника. Он достал мешок, внутри которого находилось что-то плотное, открыл дверь машины и выкинул мешок. Когда он выкинул мешок, ФИО2 остановил машину. По указанию сотрудников полиции они вышли из машины, у них проверили документы, документы на машину. Затем приехали еще сотрудники полиции, стали пояснять, что из машины был выброшен мешок с наркотическим средством. Потом он сел в машину к сотрудникам ГАИ и не видел, что происходило дальше. Точно может пояснить, что при этом всем присутствовали понятые. ФИО2 не говорил ему что в мешке, он не спрашивал. После всех доставили в отдел полиции 

<

адрес>, отобрали объяснения, произвели освидетельствование на наличие наркотического опьянения, брали срезы ногтевых пластин и смывы с рук. 

Согласно рапорта от 21 ноября 2020 года в ходе патрулирования во время проведения ОПМ «Нетрезвый водитель» на 4 км. к подъезду к 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, который во время остановки транспортного средства, скинул полиэтиленовый мешок белого цвета, в котором обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли массой около 3,5 кг. (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 ноября 2020 года с фототаблицей (л.д.6-13) в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №6 подписи, которых имеются в протоколе, осмотрен участок дороги. Расположенный в 2-х километрах от 

<

адрес> по направлению в строну 

<

адрес>. На осматриваемом участке местности имеется дорожный знак «опасный поворот». В 11 км. от указанного знака на обочине дороги обнаружен и изъят мешок из полимерного материала белого цвета, в котором в верхней части находится пакет черного цвета с растительным веществом с характерным запахом конопли, под черным пакетом с содержимым находится растительное вещество с характерным запахом конопли. В 705 метрах от осматриваемого участка в направлении 

<

адрес> обнаружен и изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. В автомобиле на момент осмотра находились: на переднем пассажирском сиденье ФИО1, на сиденье водителя находился участковый Свидетель №4, на заднем сиденье находились Свидетель №2, Свидетель №1. 

Согласно заключению эксперта № 5623 растительное вещество в полимерном пакете черного цвета образец № 1, растительное вещество в полимерном пакете белого цвета образец № 2 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила: образец № 1 – 1 260,9 гр., образец № 2 – 4 156,9 гр. (л.д.55-57).

Согласно заключению эксперта № 5624 в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин с рук ФИО1 содержится наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли. В смывах с кистей рук ФИО1, на ватных полочках, контрольных смывах отсутствуют наркотические средства, сильнодействующе, психотропные, ядовитые вещества (л.д.50-51). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиль «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, наркотическое вещество каннабис (марихуана) после проведения экспертизы, а также смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, контрольные смывы ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 после проведения экспертиз, осмотрены. Автомобиль «

<

данные изъяты>», наркотическое вещество каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с кистей рук Свидетель №2 признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. Автомобиль «

<

данные изъяты>» передан под сохранную расписку ФИО1, наркотическое вещество каннабис (марихуана), срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с кистей рук Свидетель №2 переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» (л.д.80-82,83,84,86-91,92,93,96-104,105-106).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Оснований оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено. Их показания последовательны, стабильны, не содержат существенных противоречий, которые могут оказать существенное влияние на доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Давая оценку заключениям экспертов, суд принимает данные экспертизы в качестве доказательств по уголовному делу. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, основаны на всестороннем исследовании предметов экспертизы. Нарушений требования закона при проведении экспертиз судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей постоянной массой в высушенном виде 5 417,8 грамм в крупном размере путем присвоения найденного полимерного мешка с черным пакетом с вышеуказанным наркотическим средством на обочине дороги, а не путем сбора каннабиса (марихуаны) на открытом участке местности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, на учете врачей психиатра, невролога не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно. 

С учетом поведения ФИО1 до и после совершения преступления, поведения в судебном заседании, данных о его образовательном уровне, материалов дела, касающихся его личности, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, его способности правильно воспринимать события, свои действия и отдавать им отчет. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, ответственным за содеянное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место приобретения наркотического средства, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО5, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, необходимым назначить ФИО1, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5 417,8 грамм, срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с кистей рук Свидетель №2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», подлежат уничтожению; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переданный законному владельцу ФИО1, подлежит оставлению в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо взыскать с подсудимого ФИО1 в соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ.

Оснований, указанных в ч. 4., ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения, состояния здоровья, возможности трудоустройства ФИО1, получения заработной платы, влекущих освобождение подсудимого полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 21 150 рублей (двадцать одна тысяча сто пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5 417,8 грамм, срезы ногтевых пластин ФИО1, смывы с кистей рук Свидетель №2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» - уничтожить; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.