ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» (далее - Россельхозбанк) обратилось в суд с исковым заявлением, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между Россельхозбанком и ответчиком - ФИО1 заключён кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с условиями указанного Договора ответчику был предоставлен кредит в размере 675 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 9,4 % годовых.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, его задолженность перед истцом по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 675 919,12 руб., из которых:

просроченный основной долг - 638 400,05 руб.

проценты за пользование кредитом - 32520,53 руб.

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3466,45 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов - 1532,10 руб.

На основании изложенного и обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» указанную задолженность в размере 675 919,12 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959,19 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, однако, в своем заявлении, адресованном суду, настаивая на исковых требованиях, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Россельхозбанка по следующим основаниям.

Индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1 - 8 указанного договора), графиком погашения кредита подтверждается, что кредитор - Россельхозбанк предоставил заемщику ФИО1 кредит на сумму 675 000 руб. под 9,49 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Выпиской по счетуподтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику в счет исполнения кредитного Договора заемные денежные средства в сумме 675 000 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по указанному кредитному Договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а его задолженность заемщика по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ, составила 675 919,12 руб., из которых:

просроченный основной долг - 638 400,05 руб.

проценты за пользование кредитом - 32520,53 руб.

пени за несвоевременную уплату основного долга - 3466,45 руб.,

пени за несвоевременную уплату процентов - 1532,10 руб.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 811 того же кодекса в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям пункта 6 Договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, не позднее 25 числа текущего месяца,. 

Материалами дела достоверно подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора с ее стороны. 

Пунктами 4 и 12 кредитного Договора предусмотрены порядок начисления процентов за пользование кредитом в соответствии с которыми, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты, возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком по настоящее время не исполнено.

При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворению подлежат и требования истца в части взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и неустойки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ также находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 919,12 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9959,19 руб.

Ответчик вправе подать в Шатковский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Оганесян