УИД 03RS0045-01-2024-001014-60

Дело № 1-89/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмуллиным А.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Набиева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 08.08.2023 года, вступившим в законную силу 22.08.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь во дворе своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, сел за руль автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на нем по 

<

адрес>.

В тот же день около 21 часа 35 минут ФИО1 при управлении вышеуказанным транспортным средством, пытаясь уйти от преследования патрульного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району, на 5 км. автодороги 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Pro-100», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,353 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Вышеуказанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 08.08.2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение у него было изъято 22.08.2023 года, штраф в размере 30000 руб. оплатил 15.08.2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № поехал за сигаретами в 

<

адрес>. Когда ехал по автодороге 

<

адрес>, не справился с управлением, из-за чего его автомобиль опрокинулся в левый кювет. Подъехавшие инспектора ДПС в ходе разговора заподозрили у него признаки алкогольного опьянения, после чего его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 1,353 мг/л, с результатом освидетельствования он согласился.

Кроме собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, когда совместно с инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Илишевскому району Свидетель №2 находились на службе и патрулировали в 

<

адрес>, при выезде из данного населенного пункта увидели, как им навстречу проехал автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Включив проблесковые маячки на патрульном автомобиле, он вышел из патрульного автомобиля и хотел остановить данный автомобиль, но на его требование об остановке водитель не остановился. После чего они, включив проблесковые маяки и специальный звуковой сигнал, на патрульном автомобиле проследовали за данным автомобилем. По пути следования на 5 км. автодороге 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, водитель автомобиля модели 

<

данные изъяты> не справился с рулевым управлением и съехал в левый кювет по ходу движения и перевернулся. Они вышли из патрульного автомобиля, проследовали к водителю и помогли ему выйти из автомобиля, после чего сопроводили в патрульный автомобиль. В ходе беседы, от водителя автомобиля 

<

данные изъяты> исходил резкий запах алкоголя, кроме того его разговорная речь была нарушена, кожа лица была красного цвета. В отношении водителя 

<

данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотектор Pro-100», на что он согласился. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибор показал результат 1,353 мг/л. ФИО1 согласился с результатом своего освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись на чеке прибора и в акте освидетельствования. В последующем был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был изъят, помещен в специализированную стоянку в 

<

адрес> (л.д.92-94).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-97). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде доказательствами: 

-рапортом о/д ОМВД России по Илишевскому району ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 часов поступило сообщение по телефону от ст. ИДПС Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району ФИО3, согласно которому ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на 5 км. автодороги 

<

адрес>, на территории Илишевского района РБ, где в кювете лежал перевернутый автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль изъят и эвакуирован в специальную стоянку в 

<

адрес> РБ (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, откуда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выехал, управляя автомобилем модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого в специализированной стоянке ООО «ДАМАЗ» по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После осмотра данный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение директору ООО «ДАМАЗ» ФИО4 (л.д. 46-53, 54-55, 56);

- протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи на DVD-R диске с событиями от ДД.ММ.ГГГГ, а именно процесс управления ФИО1 автомобилем модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, разъяснения прав ФИО1, процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После осмотра диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 57-69, 70);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району РБ от 08.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 29-30);

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- бланком ознакомления инспектором ДПС ФИО1 правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 24); 

- актом № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснением прав, чеком освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25, 26);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (л.д. 98).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой. 

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Не установлены судом и исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего сына. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 98).

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 54-55), постановлением Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль наложен арест. 

Принимая решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № суд учитывает, что автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не является единственным источником его существования.

Также суд исходит из того, что нормы уголовного и уголовно-процессуального закона не ставят возможность принятия решения о конфискации имущества в зависимости от признания его вещественным доказательством, применение данной нормы не зависит также от условий жизни и материального положения осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Отбывание обязательных работ ФИО1 определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.