Дело №1-457/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Султанова Б.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Алексеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... ... ..., гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «СТРОЙЭКСПО» в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов – Гражданского кодекса РФ, Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ №--, Приказа Минтруда России №--н, Трудовым кодексом РФ, а также договора №---БРИКС от --.--.---- г., являясь работодателем Потерпевший №1 и Потерпевший №2угли, а также ответственным лицом за деятельность работников ООО «СтройЭкспо» и привлеченных к работам от имени ООО «СтройЭкспо» работников на строительном объекте, был обязан соблюдать соответствующие инструкции, правила и другие нормативные правовые акты, устанавливающие требования к безопасным условиям выполнения работ, безопасной эксплуатации машин, оборудования и других средств производства, а также правила поведения на территории, в производственных, вспомогательных и бытовых помещениях организации.

Однако ФИО1 допустил нарушения вышеуказанных требований законодательства, которые повлекли несчастный случай с Потерпевший №1 и Потерпевший №2угли на производстве.

--.--.---- г. в вышеуказанный период времени Потерпевший №1 и Потерпевший №2угли, располагаясь на строительных лесах при производстве работ на высоте по исправлению вентиляционного люка и обшивке потолка гипсокартоном, упали с высоты не менее 6 метров 20 см от уровня земли на твердую поверхность – на пол межлестничной площадки, ведущей на второй этаж стилобата Гостиничного комплекса вблизи моста «Миллениум», расположенного по адресу: ... ....

В результате Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде переломов 2,3,4,5,6 ребер справа, правостороннего пневмоторакса, многооскольчатого перелома пяточной кости левой стопы со смещением, перелома тела правой лопатки, раны в области правого коленного сустава, ссадины мягких тканей в области левой бровной дуги, травматического шока 1. Данная травма, согласно пункта --.--.---- г. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и Потерпевший №2 угли получил телесные повреждения в виде травмы левой нижней конечности в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома диафиза бедренной кости в верхней трети со смещением, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций - операции «ЗЧКОС АВФ (закрытый чрескостный остеосинтез аппаратом внешней фиксации) левой бедренной кости», «Демонтаж АВФе (аппарат внешней фиксации), БИОС (блокируемый интрамедуллярный остеосинтез) левой бедренной кости реконструктивным штифтом и шипами». Согласно п. 6.11.6 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №--н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления в результате его действий и бездействия общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2угли, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 216 Уголовного кодекса РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, а совершенное им преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2угли поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причинённый вред им полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель заявленные потерпевшими ходатайства поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших суд не усматривает. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО1 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

письменные материалы – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев