Дело № 2- 7739/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н., 

при секретаре Ткачевой А.И., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» (далее по тексту АО «СГ «Уралсиб») к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - 

установил:

истец АО «СГ «Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регрессал, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате трех дорожно-транспортных происшествий, имевших место по адресам: 

<

адрес> в 18:30; г

<

адрес> в 18:45, и г. 

<

адрес>, в 19:20, был повреждены автомобили марок: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП ФИО1. управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, гринадлежащим ФИО6, были нарушены требования п.п. 2.2.1, 8.1 и 2.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом как страховщиком ОСАГО ответчика (полис 

<

данные изъяты> №) с лимитом тветственности 400000,00 руб.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими ТС, стоимость восстановительного ремонта которых составляет: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак р 

<

данные изъяты> - 8420,00 руб., (7 000,00 руб. + 1 420,00 руб.), в т.ч.: 4 200,00 руб. - стоимость ремонтных работ; 2 800,00 руб. - стоимость материалов; 1 420,00 руб. - стоимость утраты товарной стоимости.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС траховщиком ОСАГО пострадавшего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 8 420,00 руб., подтверждается платежным поручением № 3 520 от 08.12.2015г. в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г. ФОРД, регистрационный знак т 384 мт 64 – 36 815,00 руб. (с учетом износа - 30876,55 руб.), в том числе: 12 006,00 руб. - стоимость ремонтных работ; 11 646,55 руб. - стоимость замененных деталей; 7 224,00 руб. - стоимость материалов.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС страховщиком ОСАГО пострадавшего лица ЗАО «МАКС» в размере 30 876,55 руб., подтверждается платежным поручением № 50 298 от 11.11.2015г., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Росснйского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 г.

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - 113497,68 руб. (с учетом износа - 87918,59 руб.), в т.ч.: 60 765,68 руб. - стоимость ремонтных работ и материалов; 52 732,00 руб. - стоимость замененных деталей.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС ФИО4 истцом в размере 87 918,59 руб., подтверждается платежным поручением № 291 630 от 10.11.2015г.,

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – 51 492,80 руб. (с учетом износа – 45 292,80 руб.), в т.ч.: 60 765,68 руб. - стоимость ремонтных работ и материалов; 52 732,00 руб. - стоимость замененных деталей;

Расходы на эвакуацию поврежденного вышеуказанного автомобиля составили 10 000,00 руб.

Однако выплата страхового возмещения была произведена истцом владельцу тсзрежденного ТС ФИО5 в размере 53 307,30 руб. (43 307,30 руб. + 10000 руб.), подтверждается платежными поручениями № 91 433 от 08.04.2016 г. и № 91434 от 08.04.2016г.

Таким образом, общий размер требований истца составляет 180 522,44 руб. (8420,00 руб. + 30 876,55 руб. + 87 918,59 руб. + 53 307,30 руб.)

Ранее направленные претензии ответчику остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 180522 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не возражал против доводов иска. 

Суд с учетом мнения стороны ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате трех дорожно-транспортных происшествий, имевших место по адресам: 

<

адрес> в 18:30; 

<

адрес> в 18:45, и 

<

адрес>, в 19:20, был повреждены автомобили марок: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП ФИО1. управлявшим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, гринадлежащим ФИО6, были нарушены требования п.п. 2.2.1, 8.1 и 2.5 ПДД РФ (л.д.10-14, 35-38, л.д. 49-56).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом как страховщиком ОСАГО ответчика (полис 

<

данные изъяты> №) с лимитом тветственности 400000,00 руб. (л.д.2).

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими ТС, стоимость восстановительного ремонта которых составляет: 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> - 8420,00 руб., (7 000,00 руб. + 1 420,00 руб.), в т.ч.: 4 200,00 руб. - стоимость ремонтных работ; 2 800,00 руб. - стоимость материалов; 1 420,00 руб. - стоимость утраты товарной стоимости.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС траховщиком ОСАГО пострадавшего лица ООО «Поволжский страховой альянс» в размере 8 420,00 руб., подтверждается платежным поручением № 3 520 от 08.12.2015г. в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015г. 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – 36 815,00 руб. (с учетом износа - 30876,55 руб.), в том числе: 12 006,00 руб. - стоимость ремонтных работ; 11 646,55 руб. - стоимость замененных деталей; 7 224,00 руб. - стоимость материалов.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС страховщиком ОСАГО пострадавшего лица ЗАО «МАКС» в размере 30 876,55 руб., подтверждается платежным поручением № 50 298 от 11.11.2015г., в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Росснйского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 г.

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, - 113497,68 руб. (с учетом износа - 87918,59 руб.), в т.ч.: 60 765,68 руб. - стоимость ремонтных работ и материалов; 52 732,00 руб. - стоимость замененных деталей.

Выплата страхового возмещения была произведена владельцу поврежденного ТС ФИО4 истцом в размере 87 918,59 руб., подтверждается платежным поручением № 291 630 от 10.11.2015г.,

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты> – 51 492,80 руб. (с учетом износа – 45 292,80 руб.), в т.ч.: 60 765,68 руб. - стоимость ремонтных работ и материалов; 52 732,00 руб. - стоимость замененных деталей;

Расходы на эвакуацию поврежденного вышеуказанного автомобиля составили 10 000,00 руб.

Однако выплата страхового возмещения была произведена истцом владельцу тсзрежденного ТС ФИО5 в размере 53 307,30 руб. (43 307,30 руб. + 10000 руб.), подтверждается платежными поручениями № 91 433 от 08.04.2016 г. и № 91434 от 08.04.2016г. (л.д. 8, 15, 45, 77, 141-142).

Таким образом, общий размер требований истца составляет 180 522,44 руб. (8420,00 руб. + 30 876,55 руб. + 87 918,59 руб. + 53 307,30 руб.)

Ранее направленные претензии ответчику остались без удовлетворения.

Согласно пункту 3 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, выполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

В соответствии с п.п. 4, 5, 6 Ф3№40-Ф3 об «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу положений ст.26.1 Закона №40-ФЗ порядок и урегулирование расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, определяются на основании соглашения о прямом возмещении убытков.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Взаимодействие в рамках прямого возмещения убытков и порядок расчетов между страховыми компаниями в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» регламентируется «Соглашением о прямом возмещении убытков», утвержденном Президиумом Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015 г.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, если законом или договором не предусмотрено снижение убытков в меньшем размере. 

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу и вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 180522 рубля 44 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4810 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» убытки в размере 180522 рубля 44 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4810 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова