Мировой судья Белянина К.А. Дело № 12-128/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шуя Ивановской области 23 ноября 2023 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Щепетков В.В.,

при секретаре Погодиной Е.В., 

с участим:

прокурора Тищенковой Е.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ФИО1,

лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Шуйского межрайонного прокурора Выренкова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. Шуйским межрайонным прокурором Выренковым Е.Ю. на указанное постановление мирового судьи принесен протест, в котором он просит восстановить срок для принесения протеста, в связи с тем, что ранее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении на проверку в межрайонную прокуратуру не поступало, постановление отменить, прекратить производство по делу в отношении ФИО2 

Протест мотивирован тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> мелкого хищения на общую сумму 221 рублей 10 копеек. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в помещении магазина «Доброцен» по адресу: 

<

адрес> мелкого хищения на общую сумму 1003 рубля 64 копейки. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> ФИО3, не были выяснены обстоятельства и разрешены в полном объеме все обстоятельства дела, а именно наличие в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства повлияли на неверную квалификацию совершенного ФИО2 правонарушения.

Помощник Шуйского межрайонного прокурора Тищенкова Е.А. в судебном заседании протест Шуйского межрайонного прокурора поддержала по изложенным в нем доводам, просила восстановить срок для принесения протеста, в связи с тем, что ранее оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении на проверку в межрайонную прокуратуру не поступало; указанное выше постановление отменить, прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в порядке, направить материалы в органы дознания для рассмотрения вопроса о наличии преступления предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шуйский» ФИО1 не возражал против удовлетворения протеста.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении ФИО2 возражал против удовлетворения протеста.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1...

В силу чт. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.30.3, ст.30.10 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая, что сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ стали известны прокурору лишь в ходе проведенной проверки, то срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от года подлежит восстановлению. 

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> мелкого хищения на общую сумму 1220 рублей 28 копеек. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут мелкого хищения на общую сумму в размере 1003 рубля 64 копейки. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в помещении магазина «Доброцен» по адресу: 

<

адрес> мелкого хищения на общую сумму 221 рубль 10 копееек. Указанным постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Постановление вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО2 отбыто. 

Вместе с тем при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 мировым судьей не были учтены в полном объеме все обстоятельства дела, а именно не принят во внимание факт того, что ФИО2 ранее уже был подвергнут административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем, в действиях ФИО2 имелись признаки состава уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства повлияли на неверную квалификацию совершенного ФИО2 правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить и.о. Шуйского межрайонного прокурора 

<

адрес> Выренкову Е.Ю. срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Протест и.о. Шуйского межрайонного прокурора 

<

адрес> Выренкова Е.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Шуйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное в отношении ФИО2, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, передать материалы проверки в орган дознания МО МВД России «Шуйский» для рассмотрения вопроса о наличии состава уголовно наказуемого деяния.

Решение может быть обжаловано в порядке Главы 30 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.В. Щепетков