Дело № 1-115/2021 КОПИЯ

78RS0002-01-2020-007488-87

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 03 марта 2021 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячева М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Степановой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

25 октября 2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

01 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденной в связи с отбытием срока наказания 31.08.2018 г.,

19 ноября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

осужденной:

- 11 июня 2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2020 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 

- 15 января 2021 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01 марта 2021 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, умышленно, не позднее 16 часов 10 минут 21 апреля 2020 г., на территории 

<

адрес> незаконно приискала жидкости являющиеся сильнодействующим веществом — смесью, содержащей тропикамид, общей массой 25,66 гр., что является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ. Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, М не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в 16 часов 10 минут этого же дня у 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято в ходе проведения ее личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 21 апреля 2020 г. в административном здании УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> вышеуказанное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, подтвердила, что действительно намеревалась продать тропикамид, с которым была задержана, более подробные показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 21 апреля 2020 года сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой. При ней и при второй понятой был произведен личный досмотр задержанной женщины, которая оказалась ФИО2, в ходе досмотра у нее были обнаружены и изъяты две упаковки и один флакон с надписью тропикамид. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, изъятое вещество было упаковано и опечатано (т. 1, л.д. 91-94)

- показаниями свидетеля Свидтель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что 21 апреля 2020 года также участвовала в качестве понятой в отделе полиции при проведении личного досмотра задержанной ФИО2 У нее были обнаружены флаконы вещества с надписью тропикамид. В ходе личного досмотра были составлены протоколы, в которых она поставила подпись (т.1, л.д. 101-103)

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, согласно которым 21 апреля 2020 г. была задержана ФИО2 и она при понятых женского пола провела ее личный досмотр. На вопрос, имеет ли ФИО2 что-либо запрещенное при себе, последняя ответила, что имеет при себе сильнодействующие препараты. В ходе досмотра у нее были обнаружены два флакона тропикамида, по поводу которого ФИО2 пояснила, что собиралась его продать (т.1, л.д. 175-179)

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил, что 21 апреля 2020 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была задержана ФИО2 Как в последствии ему стало известно, у ФИО2 про досмотре были обнаружены запрещенные препараты (т.1, л.д.169-171)

- в целом аналогичными, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперуполномоченным, о том, что 21 апреля 2020 г. им и его коллегами из отдела по борьбе с наркотиками проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в результате которого задержали ФИО2, у которой потом при досмотре обнаружили запрещенные вещества (т. 1, л.д. 172-174)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в целом повторяющими показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, также подтвердившего участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого у 

<

адрес> около 16 часов 00 минут 21 апреля 2020 года была задержана ФИО2 После задержания ФИО2 была досмотрена сотрудником полиции женщиной, которая изъяла у нее запрещенные вещества. (т. 1, л.д. 166-168)

- протоколом досмотра ФИО2, согласно которому 21 апреля 2020 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, у нее обнаружены и изъяты две упаковки с названием «Тропикамид», внутри которых полимерные флаконы с находящейся внутри прозрачной жидкостью также с названием «тропикамид», отдельный полимерный флакон с находящейся внутри прозрачной жидкостью также с названием «тропикамид». По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что тропикамид должна была продать девушке (т.1, л.д. 62-64)

- заключением эксперта № от 15 июня 2020 г., согласно которому представленные на экспертизу жидкости массой 5, 33 г, 10, 02 г, 10, 21 г, являются сильнодействующим веществом — смесью, содержащей тропикамид (без учета затраченного на исследование) (т.1, л.д.145-147)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественным доказательством (том 1, л.д. 154-155) с фото-таблицей к нему, согласно которому, помимо прочего, был осмотрен прозрачный полимерный пакет в котором - вскрытые внешне пустые флаконы из прозрачного полимерного материала, снабженный этикеткой с текстом «...ТРОПИКАМИД...10 мл...», и невскрытый флакон из прозрачного бесцветного полимерного материала, снабженный этикеткой с текстом: «...ТРОПИКАМИД... 10 мл...», в кортом содержится прозрачная бесцветная подвижная жидкость. (т.1, л.д. 149-152)

Оценив в совокупности по делу доказательства, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Органами предварительного следствия ФИО2 также было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, то есть в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения ФИО2 в совершении данного преступления ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Помимо этого, государственный обвинитель изменил обвинение ФИО2, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ, смягчив его, исключив из предъявленного обвинения покушение на сбыт сильнодействующего вещества, смеси, содержащей прегабалин массой 5, 07 гр. 

Назначая наказание, суд учитывает данные о личности ФИО2, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает, что ФИО2 раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Однако суд принимает во внимание значительную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также тот факт, что она ранее неоднократно судима и полагает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, применив при назначении наказания ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 г. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применив ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2021 года назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года по 19 февраля 2020 года, с 11 июня 2020 года по 13 июля 2020 года включительно, с 19 августа 2020 года по 31 августа 2020 года включительно, с 15 января 2021 г. по 25 января 2021 г., с 01 марта 2021 года по 02 марта 2020 года включительно, с 03 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время отбывания наказания ФИО2 по приговору от 11 июня 2020 года в период с 14 июля 2020 года по 19 августа 2020 года включительно; время отбывания наказания по приговору от 20 августа 2020 года- с 01 сентября 2020 года по 14 января 2021 года включительно, время отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - с 26 января 2021 года по 28 февраля 2021 года включительно - зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – не изменять.

Вещественные доказательства – жидкости, содержащие тропикамид и капсулы, содержащие прегабалин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД 

<

адрес> 

<

адрес> (квитанции АБ №) – не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

«Копия верна» 

Судья 

Выборгского районного суда

Санкт- Петербурга М.В. Горячева