2-581/2025 (2-4858/2024)

56RS0009-01-2024-008372-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Чегодаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что 03.12.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>8 Л.В. заключено соглашение 

<

Номер обезличен> на сумму 254710,93 руб., сроком до 03.12.2024 г., под 15,4% годовых. Банковским ордером 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г. кредитор перечислил указанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и по состоянию на 01.10.2024 г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г. составляет 136255,84 руб., из них: 15677,66 руб., 83498,53 руб. – просроченный основной долг, 12974,12 руб. – неустойка по возврату основного долга, 21175,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 2929,74 руб. – неустойка по оплате процентов.

Банку стало известно, что заемщик умерла 31.03.2020 г. По сведениям банка, потенциальным наследником заемщика является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1905001/0398 от 03.12.2019 г. в размере 136255,84 руб., из них: 15677,66 руб., 83498,53 руб. – просроченный основной долг, 12974,12 руб. – неустойка по возврату основного долга, 21175,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 2929,74 руб. – неустойка по оплате процентов. Взыскать с ответчика неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 02.10.2024 г. по дату вступления решения в законную силу. Расторгнуть соглашение №1905001/0398 от 03.12.2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО3, ФИО3.

В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представил заявление о применении срока исковой давности. Также указал, что в случае удовлетворения требований, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.12.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и 

<

ФИО>9 Л.В. заключено соглашение 

<

Номер обезличен>, согласно которого заемщику предоставлена сумма кредита в размере 254710,93 руб. Срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03.12.2024 г.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4 % годовых. Периодичность и способ платежа: ежемесячно, аннуитетными платежами. Дата платежа: по 15-м числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга: 2 месяца. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита. Наличие льготного периода по уплате процентов: 1 месяц.

<

ФИО>10 Л.В. умерла 

<

Дата обезличена> г., что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен>

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

После смерти 

<

ФИО>11 Л.В., нотариусом г. Оренбурга 

<

ФИО>12 М.В. заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу 

<

ФИО>13 Л.В. являются: дочь – ФИО1, сын ФИО3.

С заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО1.

ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его матери ФИО2 в пользу ее дочери ФИО1

Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу будет ФИО1.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: 

<

Номер обезличен> доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

...>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость квартиры 

<

...>, составляет 939461 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьей 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. 

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (п. 7 ст. 22 Федерального закона от дата № 237-ФЗ).

Иная оценка стоимости наследственного имущества ответчиком не представлена. 

Таким образом, судом установлено, что размер стоимости наследственного имущества является достаточным для исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Наследник ФИО1 вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

<

ФИО>14 Л.В. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г. в размере 136255,84 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВСРФ от29.09.2015г. №43 указано, что согласно п.2 ст.199 ГКРФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПКРФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Так, согласно условиям, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03.12.2024 г.

Как следует из графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов окончательный платеж должен быть произведен 03.12.2024 г., также из расчета задолженности 

<

ФИО>15 Л.В. по соглашению (кредитному договору) договору об открытии кредитной линии 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г. по состоянию на 01.10.2024 г. следует, что последний платеж в счет погашению задолженности был внесен в июне 2023 г. Иных гашений задолженности по обязательствам ответчиком не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г., в размере 136255,84 руб., из них: 15677,66 руб. срочный основной долг, 83498,53 руб. – просроченный основной долг, 12974,12 руб. – неустойка по возврату основного долга, 21175,79 руб. – проценты за пользование кредитом, 2929,74 руб. – неустойка по оплате процентов, в пределах суммы наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, приходит к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ. Неустойку по возврату основного долга в размере 12974,12 руб. - снизить до 1000 рублей, неустойку по оплате процентов в размере 2929,74 руб. – снизить до 500 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем, суд расторгает соглашение (кредитный договор) 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5088 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженности по соглашению 

<

Номер обезличен> от 03.12.2019 г. в размере 121851 рублей 98 копеек, из них: 15677 рублей 66 копеек - срочный основной долг; 83498 рублей 53 копейки – просроченный основной долг; 1000 рублей – неустойка по возврату основного долга; 21175 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом; 500 рублей – неустойка по оплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредиту за период с 02.10.2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2025 г.