Дело № 2-1148/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Губаевой Д.Ф, 

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Сетевая компания» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 68539,92 рублей, неустойки в размере 22275,47 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2924 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №/ПЭС/860/Т268 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика, по которому истец принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта - ферма по адресу: РТ, 

<

адрес>, кадастровый №, а ответчик обязался оплатить указанную услугу. 

В соответствии с п.10 договора стоимость услуг по договору составила 171349,81 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы по договору в следующем порядке:

10% от платы в течение 15 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 60 дней со дня заключения договора,

20% от платы в течение 180 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% от платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, а именно не произвел оплату двух первых платежей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 68539,92 рублей.

Пунктом 18 договора установлена неустойка за нарушение стороной договора сроков исполнения обязательств по договору, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения контракта, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Период просрочки внесения ответчиком платежей составляет 52 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет: 171349,81 рублей х 0,25% х 52 дня = 22275,47 рублей. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. На вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

На основании ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сетевая компания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заяителя, по которому сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства объекта - ферма по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а заявитель обязался оплатить указанную услугу (л.д. 6-10). 

В соответствии с п.10 договора стоимость услуг по договору составила 171349,81 рублей.

Пунктом 11 договора предусмотрено внесение платы по договору в следующем порядке:

10% от платы в течение 15 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 60 дней со дня заключения договора,

20% от платы в течение 180 дней со дня заключения договора,

30% от платы в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% от платы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 19 договора установлена неустойка за нарушение стороной договора сроков исполнения обязательств по договору в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, а именно не произвел оплату двух первых платежей.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 68539,92 рублей.

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным, период просрочки внесения ответчиком платежей составляет 52 дня, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма неустойки составляет: 171349,81 рублей х 0,25% х 52 дня = 22275,47 рублей. 

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования истца или произведенные им расчеты задолженности и неустойки, в суд не представил. 

При таком положении, следует признать, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2924 рубля (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств в размере 68539 рублей 92 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22275 рублей 47 копеек, государственную пошлину в размере 2924 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Губаева Д.Ф.