Дело № 1-201/2020 

УИД 54RS0025-01-2020-000763-49

Поступило: 28.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года с. Северное, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Смелове Д.П.

с участием:

государственного обвинителя Немира А.Е.

защитника-адвоката Файник В.М.

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

1 преступление

В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время не установлены, ФИО11, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в огороде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где находясь на расстоянии 13 м. в северном направлении от крытого крыльца указанного жилого дома, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет, таким образом, приобретя наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии более 61,2 г., что является значительным размером, далее перенес его с места приобретения в кухню жилого дома по адресу: 

<

адрес>, высушил верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и положил под диван в кухне указанного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, более точное время не установлено, ФИО11, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, достал из-под дивана полиэтиленовый пакет с высушенными верхушечными частями дикорастущей конопли, с целью придания наркотическому средству удобной для употребления формы, размял руками данное наркотическое средство, далее поместил его в нижнюю часть обрезанной пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, в которую налил «Растворитель 646» объемом 0,5 литра, подождал около 5 минут, руками отжал полученную смесь, в целях удаления растворителя, сложил в полиэтиленовый пакет и вынес на веранду указанного дома, где в указанный день в 16 часов 10 минут она была изъята сотрудниками полиции. 

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, более точное время не установлено, ФИО11 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 

В это же время и в том же месте ФИО11, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, подошел к входной двери кладовой, расположенной в веранде жилого дома по вышеуказанному адресу, при помощи ключа, найденного в деревянном ящике в ограде жилого дома, открыл навесной металлический замок, на который была заперта входная дверь кладовой, прошел внутрь, взял денежные средства в размере 5000 руб., вышел из кладовой, закрыв ее имеющимся при нем ключом, и скрылся с похищенными денежными средствами в размере 5000 руб. с места совершения преступления, похищенными денежными средствами в размере 5000 руб. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Указанными действиями ФИО11 причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 5000 руб., который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину по предъявленному обвинению, по каждому преступлению, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установленной и доказанной, следующими доказательствами:

по 1 преступлению:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 201-203 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО2, в целях профилактики, выезжали к ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, находясь в кухне жилого дома по указанному адресу, почувствовали запах растворителя, задав ФИО11 относительно этого вопрос, последний пояснил, что обезжиривал обувь растворителем, побеседовав с ним, вышли в ограду, проходя к входной двери, заметили, что ФИО11 вышел вслед и побежал по ограде, в сторону надворных построек, держа при этом в руках пакет жёлтого цвета, однако окликнув его, он выронил данный пакет, а из него просыпалось какое-то вещество, подойдя ближе увидели на снегу и в пакете жёлтого цвета вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, на вопрос кому это принадлежит, последний ответил, что ему, кроме того, пояснил, что данную коноплю нарвал у себя в огороде в первых числах ноября 2019 года, после чего принес к себе в дом, ДД.ММ.ГГГГ ночью, замочив листья конопли в растворителе, приготовил из нее «химку», которую употребил путем курения, коноплю готовил для личного потребления, без цели ее сбыта, по данному факту было передано сообщение в дежурную часть, далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в жилом доме ФИО11 были изъяты металлическая емкость и бутылка с остатками растворителя, в ограде - пакет желтого цвета с коноплей, в дальнейшем ФИО11 был доставлен в отделение полиции, где у него с ладоней и пальцев рук, на куски бинта, были произведены смывы, а также произведены срезы с ногтевых пластин;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 204-206 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ОУУП и ПДН ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 в целях профилактики, выезжали к ФИО11, проживающему по адресу: 

<

адрес>, находясь в кухне жилого дома по указанному адресу, почувствовали запах растворителя, задав ФИО11 относительно этого вопрос, последний пояснил, что обезжиривал обувь растворителем, побеседовав с ним, вышли в ограду, проходя к входной двери, заметили, что ФИО11 вышел вслед и побежал по ограде, в сторону надворных построек, держа при этом в руках пакет жёлтого цвета, однако окликнув его, он выронил данный пакет, а из него просыпалось какое-то вещество, подойдя ближе увидели на снегу и в пакете жёлтого цвета вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли и растворителя, на вопрос кому это принадлежит, последний ответил, что ему, кроме того, пояснил, что данную коноплю нарвал у себя в огороде в ДД.ММ.ГГГГ, после чего принес к себе в дом, ДД.ММ.ГГГГ ночью, замочив листья конопли в растворителе, приготовил из нее «химку», которую употребил путем курения, коноплю готовил для личного потребления, без цели ее сбыта, по данному факту было передано сообщение в дежурную часть, далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в жилом доме ФИО11 были изъяты металлическая емкость и бутылка с остатками растворителя, в ограде - пакет желтого цвета с коноплей, в дальнейшем ФИО11 был доставлен в отделение полиции, где у него с ладоней и пальцев рук, на куски бинта, были произведены смывы, а также произведены срезы с ногтевых пластин;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 207-209 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов участвовала в качестве понятого при осмотре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО11, в ее присутствии из кухни жилого дома по указанному адресу были изъяты: металлическая чашка, на бортах которой находился какой-то налет; стеклянная бутылка с остатками растворителя, кроме того, в ограде дома был изъят пакет желтого цвета, в котором находилось растение (листья) темно-зеленого цвета, похожего на коноплю, от этого растения исходил резкий запах растворителя, изъятое было упаковано в пакеты и опечатаны биркой, участвующий при проведении осмотра ФИО11 в ее присутствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления нарвал коноплю у себя в огороде;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 210-212 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов участвовал в качестве понятого при осмотре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО11, в его присутствии из кухни жилого дома по указанному адресу были изъяты: металлическая чашка; стеклянная бутылка с остатками растворителя, кроме того, в ограде дома был изъят пакет желтого цвета, в котором находились листья растения темно-зеленого цвета, похожего на коноплю, от этого растения исходил резкий запах растворителя, изъятое было упаковано в пакеты и опечатаны биркой, участвующий при проведении осмотра ФИО11 в ее присутствии пояснял, что осенью 2019 года, для личного потребления нарвал коноплю у себя в огороде;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156 т. 1), согласно которому в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут в ограде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО11 было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 т. 1), согласно которому ФИО11 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде своего дома по 

<

адрес>, нарвал коноплю, после чего принес ее на кухню своего дома, где высушил и хранил, ДД.ММ.ГГГГ около двух часов ночи данную коноплю залил растворителем, потом отжал, растворитель выпарил, полученную «химку» выкурил, жмых остался в доме, вину признает полностью, явку написал собственноручно, при ее написании на него со стороны сотрудников полиции психологического и физического воздействия не оказывалось;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 т. 1), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: 

<

адрес> было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, металлическая емкость, согласно проведенной химической экспертизы было установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуанна), масса которого в высушенном состоянии составляет 61,2 гр., что является значительным размером;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-167 т. 1), согласно которому был произведен осмотр жилого дома и ограды по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра изъяты: металлическая емкость; одна бутылка с растворителем «646»; измельчённые растения в желтом пакете;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18 т. 2), согласно которому в кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр полиэтиленового пакета желтого цвета с его содержимым; полиэтиленовый пакет синего цвета с его содержимым; полимерный пакет синего-бело-красного цвета с его содержимым; два бумажных конверта белого цвета;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-221 т. 1), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 61,2 гр.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 237-240 т. 1), согласно которому на смывах с рук ФИО11, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол -действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, какова его масса не установлено в связи с его следовым количеством; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246-249 т. 1), согласно которому на срезах с ногтевых пластин пальцев рук ФИО11, отобранных ДД.ММ.ГГГГ, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнобинол - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, какова его масса не установлено в связи с его следовым количеством;

- показаниями подсудимого ФИО11, данными на следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании (л.д. 194-197, т. 1, л.д. 48-50 т. 2), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точную дату и время не помнит, в огороде своего дома по адресу: 

<

адрес> нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, данную коноплю сложил в желтый принесенный с собой пакет, пакет был наполнен не более чем на одну треть, пакет с коноплей перенес в кухню своего дома, где ее высушил, положил на хранение под диван, что расположен в кухне дома, о том, что рвал коноплю понимал, в том числе и что это уголовно наказуемо, данную коноплю рвал и хранил для личного потребления, кому-либо о том, что хранит коноплю, не говорил, понимал, что ее хранение уголовно-наказуемо, самостоятельно ее не сеял, не культивировал, росла как сорняк,

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил приготовить из ранее приобретенной конопли, что хранилась на кухне под диваном, наркотическое средство, взяв из-под дивана пакет с коноплей, достал из него коноплю, размял ее верхушечные части руками, сложил в предварительно обрезанную нижнюю часть от пластиковой бутылки объемом 1,5 литра, вылил в нее практически всю бутылку «растворителя 646» объемом 0,5 литра, подождал около 5 минут, далее руками помял коноплю, после отжал всю коноплю в металлическую емкость (чашку), а отжатую коноплю («жмых») сложил в тот же пакет, затем металлическую емкость поставил на плиту топящейся печи, что расположена в кухне дома, выпарил содержимое металлической емкости, что заняло около 5 минут, в оставшийся на бортах металлической емкости налет, насыпал махорки, после чего из газеты сформировал сигарету, которую тут же на кухне выкурил у печи, остатки сигареты, пустую обрезанную «полторашку», в которую замачивал коноплю, сжег в печи, пакет с выжатыми частями конопли («жмых») вынес на веранду своего дома, оставив на полу у входной двери, около 15 час. указанного дня приехали участковые с проверкой, прошли в дом, в ходе беседы спросили относительно имеющегося запаха растворителя в доме, пояснил им, что чинил обувь, когда сотрудники полиции вышли на улицу, пошел вслед за ними, при этом прихватил с собой пакет с коноплей, чтобы выбросить его, однако когда шел по тропинке, уронил данный пакет, в связи с чем, просыпал немного «жмыха» на снег, пакет сразу бросил, поскольку сотрудники полиции находились еще в ограде, спросили, что это, поскольку скрывать не было смысла сознался, что это конопля, далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых изъяли металлическую емкость, бутылку с остатками растворителя, пакет желтого цвета с отжатой коноплей, после был доставлен в отделение полиции, где в помещении дежурной части с ладоней и пальцев рук на куски бинта были произведены смывы, также срезы с ногтевых пластин, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, при написании явки с повинной психологического и физического воздействия не оказывалось;

по 2 преступлению:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-44 т. 1), согласно которым проживает по адресу: 

<

адрес>, в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, периодически по хозяйству ей помогает ФИО11

Кроме того, согласно данным показаниям, получает пенсию по старости в размере 17000 руб., частично денежные средства с пенсии откладывает, хранит их под паласом в кладовой веранды своего дома, входная дверь кладовой закрывается на замок, ключ хранит при себе в кармане надетой одежды, кому-либо заходить в кладовую не разрешает, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежных средств находилось в кладовой в размере 10000 руб., купюры были достоинством 500 руб. и 1000 руб., возможно в указанную дату, более точную не помнит, не могла найти ключ от кладовой, искала его на следующий день, возможно ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно спрашивала ФИО11 не видел ли его, поскольку в указанные дни он приходил, последний отвечал, что нет, однако через некоторое время принес ключ, пояснив, что нашел его в ящике, находящемся в туалете, в связи с чем, вспомнила, что возможно ДД.ММ.ГГГГ гуляла по ограде, чтобы не потерять, положила его в ящик в туалете, когда ФИО11 принес ключ, сразу не пошла в кладовую, пошла через некоторое время, где обнаружила пропажу денежных средств в размере 5000 руб., купюрами достоинством 1000 руб., по выходу из кладовой сообщила об этом ФИО11, попросила его вернуть деньги, на что он пояснил, что не брал, в последующем вызвала полицию, причиненный ущерб в размере 5000 руб. является значительным, так как пенсия составляет около 17000 руб., иных источников дохода не имеет, подсобного хозяйства не имеет, из указанных денежных средств производит оплату за коммунальные услуги, тратит на личные нужды, гражданский иск не желает заявлять, просит привлечь ФИО11 к уголовной ответственности;

- показаниями представителя потерпевшей ФИО5, данными ею на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-52 т. 1), согласно которым потерпевшая ФИО6, в ее присутствии, во время допроса поясняла, что за ней ухаживает и помогает по дому ФИО11, в кладовой у нее хранились денежные средства в размере 10000 руб., возможно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не могла пояснить, потеряла ключ от кладовой, на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 нашел ключ и отдал его ей, зайдя в указанный день в кладовую, обнаружила отсутствие денежных средств в размере 5000 руб., обращалась к ФИО11 с просьбой вернуть деньги, он пояснял, что не брал, ущерб ФИО11 возместил ФИО6, к ФИО11 претензий не имеет, иск подавать не желает;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-65 т. 1), согласно которым работает в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, дважды в магазин приходил ФИО11, покупал спиртное и сигареты, когда пришел первый раз рассчитывался бумажной купюрой достоинством 1000 руб., в последующем купюрой достоинством 500 руб., более в указанный день он в магазин не приходил, позже от сотрудников полиции стало известно, что ФИО11 совершил кражу денег у ФИО6, похищенными деньгами рассчитывался в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 66-69 т. 1), согласно которым около двух лет помогает по дому и ухаживает за ФИО6, кроме него, ФИО6 помогает по дому ФИО11, который по ее просьбе периодически ходит в магазин, знает, что ФИО6 хранит деньги в кладовой, которая расположена в веранде дома, неоднократно видел, как она брала деньги оттуда, давала их ему – ФИО8, кладовую ФИО6 закрывает на замок, при этом ключ от замка всегда хранит при себе, ФИО11 также знал, где хранятся деньги у ФИО6, кому-либо заходить в кладовую ФИО6 не разрешала, равно как и не давала ключ от нее. 

Кроме того, согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, приходил к ФИО6, последняя говорила, что у нее пропал ключ от кладовой, ФИО11 в этот день также был у ФИО6, остался у нее ночевать, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. он – ФИО8 снова приходил к ФИО6, ФИО11 находился у нее, ФИО6 спрашивала у него – ФИО11 про ключ, он ей отвечал, что не видел, около 11 час. указанного дня ФИО11 принес ФИО6 ключ, пояснив, что нашел его в ящике в туалете, после совместно со ФИО11 и мужчиной по имени Владимир употребляли спиртное на веранде у ФИО6, покупал спиртное ФИО11, откуда у него деньги не спрашивал, во время распития спиртного ФИО6 ходила в кладовую, однако, выйдя оттуда, попросила возвратить ей деньги, пояснили ей, что не брали, через некоторое время домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции, ФИО11 уехал с ними, спустя несколько дней после указанных событий ФИО11 в ходе разговора с ФИО6 у нее дома говорил, что действительно похитил деньги, обещал возместить ущерб; 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72 т. 1), согласно которым возможно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, на 

<

адрес> познакомился с мужчиной по имени А., который предложил совместно употребить спиртное, данный мужчина сходил в магазин, купил спиртное, далее совместно с ним пошли на 

<

адрес>, где распивали спиртное, во время распития выходила бабушка, которая ругалась, говорила о пропаже денег; 

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на следствии, и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73-76 т. 1), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 13 часов указанного дня на стационарный телефон позвонила ФИО6, сказала, что у нее украли деньги, попросила ее вызвать сотрудников полиции, кто украл деньги не поясняла, равно как и сколько, по просьбе ФИО6 вызвала полицию, в последующем стало известно, что кражу совершил ФИО11, в личной беседе не отрицал данных обстоятельств и сам ФИО11;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 т. 1), согласно которому ФИО11 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, нашел ключ от кладовки, расположенной в веранде указанного жилого дома, данным ключом открыл навесной замок на входной двери кладовки, находясь внутри взял 5000 руб., которые потратил на свои нужды; 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 т. 1), согласно которому ФИО6 сообщила о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем открывания навесного замка на дверях кладовой в жилом доме по адресу: 

<

адрес> похитило у нее 5000 руб. купюрами по 1000 руб., причинив значительный материальный ущерб, просит установить данное лицо и привлечь его к уголовной ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13 т. 1), согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъятий не производилось; 

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 т. 1), согласно которому в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО10 сообщила о хищении неизвестным лицом у ее соседки - ФИО6, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежных средств;

- показаниями подсудимого ФИО11, данными на следствии, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании (л.д. 56-59, 81-83 т. 1, л.д. 48-50 т. 2), согласно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у ФИО6, которой периодически помогает по хозяйству, последняя ходила, искала ключ от кладовой, говоря о том, что потеряла его где-то на улице, ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 или 11 часов, точное время не помнит, в деревянном ящике туалета на улице обнаружил ключ от кладовой, когда понес данный ключ ФИО6 домой, вспомнил, что в кладовой последняя хранит деньги, в этот момент возник умысел на кражу денежных средств, подойдя к входной двери кладовой в веранде, там никого не было, полагал, что никто его не видит, найденным ключом открыл навесной замок, прошел внутрь кладовой, находясь в кладовке у входной двери на ящике лежал палас, приподнял край паласа, увидел там деньги, которые были купюрами по 1000 и 500 руб., сколько всего находилось денег не знает, не считал их, взяв несколько денежных купюр достоинством по 1000 руб., положил их в карман своих трико, после чего вышел, повесил навесной замок на место, закрыл его ключом, ключ отдал ФИО6, пояснив ей, что нашел его в ящике в туалете, похищенные денежные купюры достоинством 1000 руб. не пересчитывал, допускает, что в количестве 5 штук на сумму 5000 руб., о том, что взял деньги ФИО6 не говорил, после пошел в магазин, купил спиртное, рассчитывался похищенными купюрами, далее вернулся к ФИО6, где распивал спиртное, во время распития спиртного ФИО6 ходила в кладовку, после чего стала ругаться на него, требовать возврата денег, говорил ей, что не брал их, в этот же день ФИО6 сообщила в полицию, в отделении полиции написал явку с повинной, писал, какого-либо воздействия при ее написании со стороны сотрудников полиции не оказывалось, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, когда проникал в кладовую, в веранде никого не было, его никто не видел. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по каждому преступлению, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО11 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11, по первому преступлению, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По второму преступлению суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку кладовая, в которую проник подсудимый находится в веранде жилого дома, кладовая была заперта на навесной металлический замок, подсудимый, при помощи найденного ключа, при отсутствии разрешения потерпевшей, открыл ее входную дверь, находясь внутри кладовой, взял денежные средства, далее ее закрыл, ключ вернул потерпевшей, указав, что нашел его.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» суд полагает возможным исключить как излишне вмененный. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшей ФИО6 на л.д. 38-44, согласно которым материальный ущерб в размере 5000 руб. является для нее является значительным, так как пенсия по старости составляет около 17000 руб., других источников дохода не имеет, проживает одна, подсобного хозяйства не имеет, из данных денежных средств ежемесячно производит оплату коммунальных услуг, приобретает лекарства и др.

Подсудимого ФИО11 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличие у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, равно как и того, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

К такому выводу суд приходит исходя из сведений о личности подсудимого (согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8 т. 2) в период совершения преступления у ФИО11 не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного психического расстройства, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: совершенные ФИО11 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены с умыслом, посягают против здоровья населения и общественной нравственности, собственности; со стороны правоохранительных органов характеризуются отрицательно, по месту жительства - удовлетворительно, по месту неофициального заработка - положительно (л.д. 77, 78, 158 т. 2), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 80 т. 2), ранее судим (л.д. 55, 59-60, 61, 62-63, 65-72, 73-74 т. 2), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 56-58 т. 2). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению, является признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явки с повинной (л.д. 159, 6-7 т. 1), состояние здоровья, по второму преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 45 т. 1).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по первому преступлению, суд усматривает рецидив преступлений, по второму преступлению отягчающих обстоятельств не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО11, по каждому преступлению, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО11, по второму преступлению, суд считает возможным не назначать, исходя из совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения, ст. 64 УК РФ по первому и второму преступлению, ч. 6 ст. 15 УК РФ – по второму преступлению, ч. 3 ст. 68 УК РФ – по первому преступлению, суд не находит, в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, равно как и отсутствием обстоятельств для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

По первому и второму преступлению при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, по первому преступлению - ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания по совокупности подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку вновь совершенные ФИО11 преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ущерб по второму преступлению полностью возмещен, постольку суд полагает возможным не отменять условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет синего цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: наркотического средства каннабис (марихуана) массой 59,2 гр.; полиэтиленовый пакет синего цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: бумажной бирки, металлической емкости белого цвета; полимерный пакет синего-бело-красного цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: стеклянной бутылки с надписью «Растворитель 646» и бумажной бирки; бумажный конверт, в упаковке имеется содержимое в виде: первоначальной упаковки смывов с рук ФИО11 и контрольного тампона; бумажный конверт, в упаковке имеется содержимое в виде: первоначальной упаковки срезов с ногтевых пластин ФИО11, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», подлежат уничтожению.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 51, 131, 132 УПК РФ, суд, исходя из того обстоятельства, что ФИО11 при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам данное ходатайство удовлетворено судом не было и дело было рассмотрено в общем порядке, полагает, что процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 дополнительные обязанности – не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным данного наказания, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им сроки.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет синего цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: наркотического средства каннабис (марихуана) массой 59,2 гр.; полиэтиленовый пакет синего цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: бумажной бирки, металлической емкости белого цвета; полимерный пакет синего-бело-красного цвета, в упаковке имеется содержимое в виде: стеклянной бутылки с надписью «Растворитель 646» и бумажной бирки; бумажный конверт, в упаковке имеется содержимое в виде: первоначальной упаковки смывов с рук ФИО11 и контрольного тампона; бумажный конверт, в упаковке имеется содержимое в виде: первоначальной упаковки срезов с ногтевых пластин ФИО11, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО11, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Избрать ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Ю.С. Карнышева