ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 23 марта 2017 года

Судья Нязепетровского районного суда Челябинской области Смольникова Т.Г., при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,тва вахтовым методом

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в доме №, причинил телесные повреждения Ш.В.Г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно облил Ш.В.Г. кипятком.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что ранее он рукоприкладствовал, а сейчас уже сил нет. Телесных повреждений не наносил.

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения Ш.В.Г.

Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ согласного которого у потерпевшей Ш.В.Г. установлено, что у последней по медицинским документам (амбулаторной карте) имел место термический ожог лица, шеи, правого плеча 2%. Указанные повреждения возникли от воздействия горячей жидкости. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровья человека (п. 9 из правил № 194Н определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 18-19).

Обстоятельства указанного административного правонарушения помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом дежурного ФИО3;

- протоколом устного заявления о преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснения Ш.В.Г.;

- объяснениями ФИО1;

- сведениями из амбулаторной карты;

- выпиской из истории болезни.

Совокупность указанных выше доказательств бесспорно подтверждает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судом не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с 17 часов 30 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Г. Смольникова