ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «3»июня 2017года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары ПрохороваО.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,, 

<

дата>года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> М.А.ИБ., находясь в общественном месте – 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях и ст.51 КонституцииРФ.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

М.А.ИБ. в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, приехал в гости к брату в 

<

адрес>, и около этого дома беседовал с соседями брата, возможно выражаясь при этом нецензурной бранью. Подтвердил, что отказался от подписания протокола об административном правонарушении и дачи каких-либо объяснений.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения М.А.ИВ., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАПРФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАПРФ необходимо наличие признаков мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удаётся в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Кроме того, важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>. Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом. Согласно рапорту от 

<

дата> оперативного дежурного Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре П. в 

<

дата> в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от гражданки Н., сообщившей, что 

<

адрес> хулиганит сосед. Впоследствии данная гражданка Н. дала объяснения о том, что явилась свидетелем противоправных действий М.А.ИВ., выразившихся в том, что он выражался в её присутствии нецензурной бранью. Сам М.А.ИБ. в судебном заседании, давая объяснения, не отрицал, что в тот момент находился в состоянии опьянения и мог выражаться нецензурно. Доводы М.А.ИВ. о том, что беседа с соседями произошла 

<

адрес>, не опровергают его вины в совершении административного правонарушения, поскольку указанный адрес соответствует также адресу: 

<

адрес>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст.26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях М.А.ИВ. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАПРФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАПРФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом изложенного, суд полагает целесообразным, в целях предупреждения совершения М.А.ИГ. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста, однако в минимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть со 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья: подпись ФИО2

Копия верна.

Судья: