Дело № 2-1059\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 июля 2017 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием истца ФИО3, 

представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - комнаты площадью 13,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане: 4,5, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец обосновывала тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного ответчиком ФИО2 – младшим сыном истца. При жизни ФИО5 зарегистрировал своего младшего брата ФИО2 в спорном жилом помещении. Ответчик не вселялся в квартиру, личных вещей не завозил, бремя оплаты за услуги ЖКХ не нёс, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, находясь в спорной квартире, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни ФИО5, от которого ФИО5 скончался. 

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец и её представитель иск поддержали по изложенным основаниям. Дополнили, что истец желает распорядится жилым помещением, в связи с трагедией продать квартиру и выехать за пределы Камчатского края. Вместе с тем, формальная регистрация ответчика является препятствием к продаже жилого помещения, в связи с чем просит в судебном порядке признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен. Своего представителя ответчик в суд не направил. Направил в суд письменные возражения от 26.06.2017 года (л.д.37-40).

Выслушав пояснения истца и её представителя, показания свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение - комната площадью 13,1 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане: 4,5, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО5 на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Собственник ФИО5 зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ своего младшего брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.23). Ответчик в комнату брата не вселялся, постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, к брату приходил в гости, что подтверждается копией приговора Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, актом о не проживании ФИО2 в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12-20, 24).

Кроме того, как следует из показаний свидетеля ФИО6, проживающей с 2007 года в соседней комнатой ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 являлся её соседом по коммунальной квартире, он был собственником комнаты, которую купил в 2013 году. ФИО5 вселился в комнату и прописал своего младшего брата ФИО2. Она проверила паспорт ФИО2, когда он пришел в квартиру, и убедилась в его прописке. Свидетель подтвердила, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру не вселялся и не проживал, его вещей в квартире нет, он приходил к брату в гости. Во время его визитов в комнате распивали спиртные напитки, в связи с чем соседи неоднократно обращались в полицию.

Приговором Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде 

<

данные изъяты>. Ответчик отбывает наказание по приговору суда 

<

адрес> ( л.д.12-20,36).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец приняла наследство после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является собственником спорного жилого помещения, государственная регистрация права собственности истца произведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9,10,11,30-33).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 никогда не вселялся в спорное жилое помещение собственником квартиры ФИО5 в качестве члена его семьи, не проживал в квартире; ответчик не признавался в установленном законом порядке членом семьи собственника, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ не являлся членом семьи собственника – ФИО2 по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением наравне с его собственником и не имеет этого права по состоянию на день рассмотрения дела судом. Регистрация по месту жительства сама по себе (без оснований, установленных ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) не является основанием к приобретению гражданином прав и обязанностей на жилое помещение.

С учётом изложенного суд принимает решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Непредставление доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Данные требования закона были разъяснены ответчику ФИО2 судебным извещением от 13.06.2017 года № 2-1059\17, которое ответчиком получено. Каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований ответчиком в суд не представлено. Доводы, изложенные ответчиком заявлении от 26.06.2017 года, не могут служить основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать не приобретшим права пользования жилым помещением - 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17 июля 2017 года.

Судья подпись М.В. Никитина