дело № 1-361/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 03 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р. 

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Гизуллиной К.Г.

подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Решетникова С.А.

представителя потерпевшего «Арго» ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1 преступление ч.1 ст.158 УК РФ

Так, 22 ноября 2022 года около 19 часов 20 мин ФИО1 вошел в торговый зал магазина «Пятёрочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, 22 ноября 2022 года около 19 часов 21 мин, ФИО1 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил со стеллажей магазина товар, а именно: 65453 H&Should Шамп.осн.ух. объемом 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 193,07 рублей, 4059560 УМКК Колб.молоч.клас, в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 80,32 рублей, общей стоимостью 240,96 рублей, 4053804 ALP.GOLD Шок.мол.клуб., в количестве 10 шт.,стоимостью за единицу 33,3 рублей, общей стоимостью 333,3 рублей, 3658479PANTENE Шамп/бал. P-V, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 304,91 рублей, общей стоимостью 609,82 рублей, 3299108 PANT.Шамп.AQUA LIGHT пит. объемом 250 мл., в количестве 1 шт. стоимостью за единицу 214,52 рублей, 3232292 PANT.Бальз.ИНТ.ЗАЩ/ВОССТ, объемом 200 мл., в количестве 3 шт. стоимостью за единицу 221,03 рублей, общей стоимостью 663,09 рублей, 2050993 PANTENE Бальз.густ/креп., в количестве 6 шт., стоимостью за единицу 214,52 рублей, общей стоимостью 1287,12 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия 22 ноября 2022 года около 21 часов 23 мин, ФИО1 находясь в торговом зале этого же магазина тайно похитил со стеллажей магазина товар, а именно: 3188030 МОС.Кофе CON.GOLD раст. Массой 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 133,17 рублей, 3279924 JAC.Кофе MON.INT. ст/б массой 95 гр., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 156,47 рублей, общей стоимостью 469,41 рублей, 3680750 MILKA Шок.ОРЕО м.вк.ван/печ массой 92 гр., в количестве 7 шт. стоимостью за единицу 85,2 рублей, общей стоимостью 596,4 рублей, 4110616 BOUNTY Конф.Мяк.как.мол.ш., в количестве 3 шт., стоимостью за единицу 64,05 рублей, общей стоимостью 192,15 рублей, 3639244 Вязанка Колб.ДОКТ.вар ГОСТ, в количестве 8 шт., стоимостью за единицу 106,23 рубей, общей стоимостью 849,84 рублей, 26764 JACOBS Кофе МОНАРХ, массой 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостю за едииницу 157,08 рубей, 4230944 JAC.Кофе T.SEL.нат.суб.раст., в количестве 1 шт., стоимостью за единицу 149,19 рублей, 3684932 JAC.Кофе CREMA раств.субл. Массой 95 гр., в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 157,22 рублей, общей стоимостью 314,44 рублей. 

ФИО1, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6403 рубля 56 копеек.

2 преступление ч.1 ст.158 УК РФ

Так, 09.01.2023 около 14 часов 39 минут ФИО1 путём вошел в торговый зал магазина «Арго», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел 09 января 2023 года около 14 часов 40 мин, ФИО1 по вышеуказанному адресу путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей магазина товар, а именно: кофе «Bushido» Black Katana сублим 100 г ст/б в количестве 2 штуки, стоимостью 582,5 рублей за единицу, на общую сумму 1165 рублей, Кофе «Bushido» Red Katana сублим 100 г ст/б в количестве 1 штука, стоимостью 499,17 рубля за единицу, кофе «Bushido» Original сублим 100 г ст./б в количестве 1 штука, стоимостью 390,83 рублей за единицу, кофе «Egoiste» Velvet сублим 95 г ст/б в количестве 1 штука, стоимостью 374,17 рубля за единицу.

Продолжая свои преступные действия 09 января 2023 года около 17 часов 42 минут, ФИО1 находясь в торговом зале этого же магазина тайно похитил со стеллажей магазина товар, а именно: кофе «Egoiste» Special сублим 100г ст/б в количестве 2 штук, стоимостью 681,67 рублей за единицу, на общую сумму 1363,34 рублей, кофе «Bushido» Kado жарен/молот/сублим 95г ст/б в количестве 3 штук, стоимостью 474,17 рублей за единицу, на общую сумму 1422,51 рублей, кофе «Bushido» Original сублим 100 г ст./б в количестве 1 штуки, стоимостью 465,83 рублей за единицу, кофе «Bushido» Sensei молотый 227г м/у в количестве 2 штук, стоимостью 415,83 рублей за единицу, на общую сумму 831,66 рублей, кофе «Egoiste» Velvet сублим 95 г ст/б в количестве 5 штук, стоимостью 374,17 рублей за единицу, на общую сумму 1870,85 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 

ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинил ИП ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 8383,36 рублей.

3 преступление ч.1 ст.158 УК РФ

Так, 11.01.2023 около 12 часов 37 минут ФИО1 вошел в торговый зал магазина «Арго», расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, где увидел на стеллажах торговую продукцию и у него возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. 

Осуществляя свой преступный умысел, 11 января 2023 года около 12 часов 38 мин, ФИО1 находясь в торговом зале указанного выше магазина тайно похитил со стеллажей магазина товар, а именно: кофе «Egoiste» Platinum сублим 100г ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 681,67 рублей за единицу, кофе «Egoiste» Velvet сублим 95 г ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 374,17 рублей за единицу, кофе «CARTE NOIRE» Оригинал 95 г ст/б в количестве 1 штуки, стоимостью 396,55 рублей за единицу, кофе «Bushido» Original сублим 100 г ст./б в количестве 2 штук, стоимостью 465,83 рублей за единицу, на общую сумму 931,66 рублей, кофе «Жардин» Кафе Крема 75 гр. стоимостью 178,77 рублей за единицу, принадлежащие ИП ФИО5 

ФИО1 продолжая свои противоправные действия, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и причинил ИП ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 2562,82 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, прокурор, потерпевшие в своих письменных заявлениях, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума ВС РФ от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. 

В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При квалификации действий ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (хищение продуктов питания 22.11.2022 в 19 часов 20 минут и 21 час 22 минуты ООО «Агроторг») и ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ (09.01.2023 в 14 часов 40 минут и 17 часов 42 минуты ИП Ахмадиев) суд учитывает, что преступные действия были направлены на единую цель – тайное хищения чужого и привели к наступлению однородных последствий, то есть к причинению имущественного ущерба их собственнику.

С учетом этого, данные действия ФИО1 следует считать продолжаемым преступлением, поскольку они охватывались единым умыслом, направленным на совершение хищения имущества.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому, второму и третьему преступлениям ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества 

Суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, крайне неудовлетворительное состояние здоровья, явки с повинной суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследования преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не усматривает.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20.04.2023 N636 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании. Медицинских противопоказаний для данного вида лечения у него не выявлено.

Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ позволяют возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении признанному больным наркоманией осужденному основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

В силу чего следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по первому преступлению ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 часов. 

по второму преступлению ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 часов. 

по третьему преступлению ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 90 часов. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В силу ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию сроком на 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р. Багаутдинов