Судья –Сурмач Н.А. Дело № 22 –2687/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 апреля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Черкасовой Т.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой заинтересованного лица ...........5 на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........6, изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ...........5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное уполномоченным дознавателем оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по ............ Краснодарского края ...........4, а также о признании бездействия уполномоченного дознавателя оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по ............ Краснодарского края ...........4

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от .......... поданная жалоба оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ...........5 выражает свое несогласие с постановленным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что копия обжалуемого постановления была вручена ей лишь ........... Кроме того, указывает, что поданная ей жалобы содержит ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, если он пропущен. Просит постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, заявитель ...........5 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., а также о признании бездействия дознавателя ...........4

Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .......... отказано в удовлетворении поданной жалобы.

Заявителем ...........5 апелляционная жалоба на вышеуказанное решение подана .......... ( л.д.37), то есть по истечении срока апелляционного обжалования. 

Согласно ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Таким образом, судом первой инстанции поданная заявителем ...........5 апелляционная жалоба обоснованно оставлена без рассмотрения.

Рассмотрение поданной апелляционной жалобы было проведено судом с соблюдением требований УПК РФ, регулирующих рассмотрение данных вопросов. Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом влекущих отмену или изменение постановления суда.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебное постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абинского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ...........5 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.И. Макарова