АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Метлова В.В.

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Белоусова С.И., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 03 августа 2020 года, которым:

ФИО1 уроженец ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого

- 25 июля 2017 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Наказание в виде штрафа по приговору от 29 мая 2017 года исполнять самостоятельно. Постановлением Пономаревского районного суда от 31 января 2018 года, назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание отбыто, судимость не погашена);

-15 февраля 2018 года приговором Пономаревского районного суда Оренбургской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год (наказание отбыто, судимость не погашена), освобожден 03 апреля 2019 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 03 августа 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденному ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 03 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что не согласен с назначенным наказанием, считает, его чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

В судебном заседании адвокат Белоусов С.И. поддержал позицию осужденного, изложив доводы, указанные в жалобе. Просил приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 03 августа 2020 года изменить, наказание снизить.

Государственный обвинитель Метлов В.В., полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевший Ч.Д.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, мировым судьей установлены верно и мотивированы в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины подсудимого. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо обстоятельств, умаляющих их значение, суд не усматривает.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Выводы суда о том, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, основаны на материалах уголовного дела и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вина осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ч.Д.Д., из которых следует, что ФИО1 похитил у него дизельное топливо на сумму 9500 рублей; показаниями свидетеля С.П.Н. из которых следует, что по просьбе ФИО1 отвозил на прицепе бочку с дизельным топливом в объеме 200 литров, которую заправили на заправке «Башнефть» с топливной карты; свидетеля С.Р.Х. из которых следует, что зимой 2020 года купил у ФИО1 дизельное топливо в количестве 200 литров за 9000 руб., а так же письменными материалами. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и отвечает принципам справедливости, содержащимся в ст. 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания, мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и назначил наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и снижения назначенного наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ начало исчисления срока отбывания наказания в виде лишения свободы определяется судом с указанием соответствующей даты в приговоре. 

Использование судом в резолютивной части приговора формулировок, не соответствующих ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ (например не «до», а «по» день вступления приговора в законную силу, во втором случае имеет место двойного зачета, так как дата вступления приговора в законную силу входит в период применения кратного зачета и с этой же даты исчисляется начало срока наказания.

В резолютивной части приговора мирового судьи от 03 августа 2020 года при зачете ФИО1 время содержания его под стражей с 03 августа 2020 года мировой судья указал формулировку «по день вступления приговора в законную силу», что влечет двойной зачет наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным в данной части уточнить резолютивную часть приговора, засчитав время содержания ФИО1 под стражей с 03 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 03 августа 2020 года в отношении ФИО1, осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ изменить: 

Внести уточнение в резолютивную часть приговора, изложив абзац 4 резолютивной части приговора в следующей редакции: 

«Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 03 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ».

В остальном приговором оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главами 47.1 и 48. 1 УПК РФ.

Судья О.В. Щепина