Дело № 2-642/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Селецкой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Красюк Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к администрации ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области об отмене решения о наложении взыскания, возмещении морального вреда, привлечении к ответственности сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Верхнеуральский районный суд Челябинской области с заявлением об отмене взыскания, назначенного постановлением Врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, признании его незаконным, взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей, привлечении к ответственности сотрудников ФКУ 

<

данные изъяты> в связи с незаконными действиями. Указал, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене в силу того, что указанное постановление нарушает его права. Он не считает, что он нарушил требования внутреннего распорядка учреждения. Просит отменить незаконное постановление, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. 

В зале судебного заседания ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области, посредством видеоконференцсвязи пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Моральный вред обосновывает переживаниями, которые испытывает до настоящего времени из-за несправедливости, которая допущена администрацией ФКУ 

<

данные изъяты>, незаконным решением о водворении его в ШИЗО.

Представитель администрации ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с доводами, изложенными в заявлении осужденным ФИО3, не согласилась, представила письменное возражение, в котором просила в иске отказать. 

Пояснила в судебном заседании, что согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют правила внутреннего распорядка утверждаемые Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ. Пунктом 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом МЮ РФ № 295 от 16.12.2016 г. предусмотрено, что осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, тумбочки, одежду по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест. На осужденного ФИО3 в установленном законом порядке была наложена мера взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка. Каких-либо доказательств несения нравственных страданий истцом в суд не представлено. Просила суд в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав ФИО3, представителя администрации ФКУ 

<

данные изъяты> ФИО4, суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 следует отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в ФКУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 11 УИК РФ гласит о том, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а так же принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

На основании ст.117 ч.1 УИК РФ, устанавливающей порядок применения мер взыскания, при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения по существу нарушения, составляется акт.

Согласно ст. 115 ч. 1 п. «а» УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток и др. 

В соответствии с нормативно-правовыми актами и п. 3 ст. 14 Закона РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» за исправительным учреждением закреплено право требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания.

В день прибытия в ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области 

<

адрес> ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, распорядком дня и в том числе с образцом заправки постели, о чем имеется расписка с его подписью. ( л.д. 36) В судебном заседании ФИО3 также подтвердил, что был ознакомлен с образцом заправки постели. 

Исходя из п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 г. за № 295, осужденные обязаны, в частности, по установленному образцу содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель. 

На основании приказа начальника ГУФСИН России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2 приказа, для поддержания внутреннего порядка в камерах установлен единый образец заправки спальных мест, приведенный в приложении № приказа. (л.д. 38-39) 

ДД.ММ.ГГГГ, по факту нарушения правил внутреннего распорядка ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области осужденным ФИО3, выразившимся в отказе гражданина, отбывающего наказание, в учреждении заправить спальное место по установленному образцу, проведена дисциплинарная комиссия, в ходе которой объяснение по данному факту ФИО3 давать отказался. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 знакомиться и расписываться в Постановлении о наложении дисциплинарного наказания также отказался. (л.д. 41) 

Кроме того, в зале судебного заседания исследованы и признаны судом достоверными материалы, которые явились основанием наложения дисциплинарного взыскания ФИО3, а именно, надлежаще оформленные рапорт инспектора ОР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.40), согласно которого в 8-20 часов ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 не заправил спальное место по установленному образцу. 

Согласно представленного рапорта начальника отряда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе индивидуальной беседы, осужденный ФИО3 пояснил, что свой проступок не считает нарушением установленного порядка отбывания наказания, вел себя дерзко, вызывающе. Ранее с ним проводились беседы аналогичного характера, но должных выводов для себя не сделал, на меры воспитательного характера не реагирует. ( л.д. 41)

Документы, обосновывающие факт нарушения осужденным ФИО3 Правил внутреннего распорядка, обязательных для всех осужденных, не вызывают сомнения у суда в их полноте и достоверности, так как оформлены в соответствии с требованиями УИК РФ.

Из журнала № по приему в стирку и выдачи белья спецконтингента усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находящийся в камере № не сдавал в стирку белье. ( л.д. 43-45) 

Из пояснений истца ФИО3 в судебном заседании следует, что он по данному факту обращался в прокуратуру по надзору за исполнением наказаний 

<

адрес>. По его заявлению была проведена прокурорская проверка, однако мер прокурорского реагирования принято не было, что следует из представленного ответа ( л.д. 9 ) и материалов проверки. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что постановление врио начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор осужденного ФИО3 является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

В соответствии с пунктом 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определение размера компенсации зависит, от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий. 

Суд считает, что со стороны администрации исправительного учреждения ФКУ 

<

данные изъяты> не допущено противоправных действий, которые нарушили права истца и причинив ему моральный вред. 

Суд также считает, что истцом не представлено доказательств того, что он претерпевал нравственные и физические страдания из-за незаконных действий администрации ФКУ 

<

данные изъяты>

Действия администрации Учреждения строго регламентированы Уголовно-исполнительным Кодексом РФ, Приказами Министерства юстиции РФ, которыми регламентирован порядок и условий исполнения и отбывания наказаний осужденными. Соблюдение установленного порядка осуществляется в строгом соответствии с указанными нормами действующего законодательства. 

Таким образом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО3 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по Гражданским делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Селецкая