Дело № 5-214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сокол 25 июня 2018 года 

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Попова Е.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего ведущим программистом в МКУ СМР «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года 07 часов 50 минут у 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты> Impreza», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, частичное повреждение наружной коллатеральной связки правого коленного сустава, напряжённый гемартроз правого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27 февраля 2018 года № 85 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 22 мая 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

18 ноября 2017 года инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 вынесено определение 35 ОВ 042456 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2018 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки по факту того, что 16 ноября 2017 года в 07 часов 50 минут возле дома № 73 по ул. Советская г. Сокол ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «Subaru Impreza» при повороте налево он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после дорожно-транспортного происшествия он предложил потерпевшей вызвать сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи, от которого она отказалась, в результате чего он отвёз Потерпевший №1 к месту работы, принёс ей свои извинения. Протокол об административном правонарушении им был прочитан, подписан, с протоколом он согласился, права, предусмотренные законодательством, ему сотрудником полиции были разъяснены. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ при переходе дороги в районе 

<

адрес>, автомашиной под управлением водителя ФИО1 на неё был совершен наезд, в результате дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по данному факту она проходила лечение в стационаре травматологического отделения БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница №1», при этом указала, что ФИО1 принёс ей извинения, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

Должностное лицо - инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 24.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, вещественных доказательств.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16 ноября 2017 года 07 часов 50 минут у 

<

адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, частичное повреждение наружной коллатеральной связки правого коленного сустава, напряжённый гемартроз правого коленного сустава, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27 февраля 2018 года № 85 расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд, изучив материалы дела, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 35 АР 662913 от 22 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 35 ОВ 042456 от 18 ноября 2017 года, схемой места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2017 года, справкой о дорожно - транспортном происшествии от 16 ноября 2017 года, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский», письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО1, не отрицавшего факт совершения им дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 27 февраля 2018 года БУЗ Вологодской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому в результате экспертизы у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения: закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, частичное повреждение наружной коллатеральной связки правого коленного сустава, напряжённый гемартроз правого коленного сустава, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, и другими материалами дела. Кроме того, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении ДТП и административном правонарушении признал, с административным протоколом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ согласен. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела суд на основании имеющихся доказательств достоверно установил прямую причинную связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, следовательно, совершённое ФИО1 деяние, подлежит квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, данные факты также подтверждаются постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу, из которого следует, что он в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Суд признаёт представленные доказательства, а также заключение эксперта, его компетентность, которые в совокупности согласуются с материалами дела, допустимыми доказательствами.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку именно эта мера позволит достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Предусмотренный статьёй 4.5 КоАП РФ годичный срок давности для данного правонарушения не истёк. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьи 29.7, статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

КПП 352501001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 19638000

р/счет 

<

***>

Банк получателя –ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810435180190004648

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае непоступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Попова