16RS0050-01-2021-002818-24дело № 12-477/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года 

<

...>, зале № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием защитника заявителя жалобы ФИО1, представителя Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО2, 

рассмотрев жалобу ООО «Мета» на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), в отношении ООО «Мета»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении ООО «Мета» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить.

Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что копию протокола заявитель не получал, в постановлении не указаны дата и время административного правонарушения, просил постановление отменить, производство прекратить, переквалифицировать и привлечь к ответственности директора, а не юридическое лицо, приобщить к материалам дела фотографии.

Представитель Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани ФИО2 с доводами заявителя не согласен, просил жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства города Казани.

В соответствии с п.9 Правил благоустройства г.Казани в случае если здание, сооружение принадлежат на праве собственности или ином вещном либо обязательственном праве нескольким лицам, содержание фасада может определяться соглашением сторон. При отсутствии соглашения содержание фасада осуществляется пропорционально доле в праве собственности или в ином праве на объект недвижимости".

В соответствии с п.48 Правил благоустройства г.Казани в зимнее время собственниками и иными правообладателями зданий, а также управляющими организациями при управлении многоквартирными домами должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. Очистка кровель от снега на сторонах, выходящих на пешеходные зоны, должна производиться с ограждением участков и принятием всех необходимых мер предосторожности и лишь в светлое время суток. Сброс снега с остальных скатов кровли, а также плоских кровель должен производиться на внутренние дворовые территории. Сброшенные с кровель на пешеходную дорожку, остановку ожидания общественного транспорта, проезжую часть снег и наледь подлежат немедленной уборке.

В соответствии с п.143.1 Правил благоустройства г.Казани полная уборка территорий объектов торговли и (или) общественного питания и прилегающих территорий осуществляется не менее двух раз в сутки (утром и вечером). Днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников.

Из материалов дела следует, что заявителем, ООО «Мета» ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:00 допущено нарушение п.9, п.48, п.143.1 Правил благоустройства г.Казани, принятых решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>А, не организована своевременная очистка кровель, балконов от снега, наледи и сосулек, а также не осуществлена полная уборка прилегающей территории.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, актом от ДД.ММ.ГГГГ, и иными доказательствами, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Довод заявителя о том, что копия протокола заявителем не получена, отсутствии в постановлении даты и времени административного правонарушения, не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания.

Довод заявителя о том, что правонарушение было устранено, свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 о малозначительности административного правонарушения, статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается.

Вопреки доводам жалобы о возможности назначения наказания в виде предупреждения, в данном случае предупреждение не может быть назначено в виду возникновения в результате совершения административного правонарушения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Доступ к местам вблизи крыши с сосульками не ограничен и не исключает возможность подойти к зданию детям и иным гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Доводы о возможности переквалификации и привлечения к ответственности директора, а не юридическое лицо, не учитывают положения КоАП РФ, не предусматривающие подобной переквалификации.

Вопреки доводам жалобы, устранение нарушения, не свидетельствует о необоснованном привлечении к ответственности. 

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене, а жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении юридического лица ООО «Мета» оставить без изменения, жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3