Дело № 2-652/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А. 

При секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 08.07.2020 года дело по иску публичного акционерного общества «Совкобанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкобанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которого просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2019 года № в размере 332 849 рублей 28 копеек просроченной ссуды, 2 185 рублей 29 копеек проценты по просроченной ссуде, 102 625 рублей 09 копеек неустойка по ссудному договору, 3 632 рублей 63 копейки неустойка на просроченную ссуду, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 22 907 рублей 21 копейка. 

Требования свои истец мотивировал тем, что 21.05.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 742 362,71 рублей под 11.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:

ГАЗ 3009Z7 ГОЛУБОЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (V1N) №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2019, на 30.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2019 года и на 30.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 310 793,85 рублей. Кроме того, за период с 30.05.2020 года по 07.07.2020 года ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 1 300 000 рублей.

Определением Мысковского городского суда от 08.07.2020 года производство по делу № в части в части обращения взыскание, на предмет залога, транспортное средство ГАЗ 3009Z7 ГОЛУБОЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (V1N) № путем реализации с публичных торгов было прекращено в связи с отказом от заявленных требований истцом. 

По состоянию на 07.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 292,29 рублей, из них 332 849 рублей 28 копеек просроченной ссуды, 2 185 рублей 29 копеек проценты по просроченной ссуде, 102 625 рублей 09 копеек неустойка по ссудному договору, 3 632 рублей 63 копейки неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №/ФЦ от 16.01.2019 года (л.д.83) настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем им было написано заявление. 

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч.1 ст. 344 ГК РФ - Залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ч.1 ст. 346 ГК РФ - Залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. 

Согласно ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. 

В процессе судебного разбирательства установлено: 

21.05.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 742 362,71 рублей под 11.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ГАЗ 3009Z7 ГОЛУБОЙ, год выпуска 2019, идентификационный номер (V1N) № (л.д.44-52).

По состоянию на 07.07.2020 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 441 292,29 рублей, из них 332 849 рублей 28 копеек просроченной ссуды, 2 185 рублей 29 копеек проценты по просроченной ссуде, 102 625 рублей 09 копеек неустойка по ссудному договору, 3 632 рублей 63 копейки неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2019 года № в размере 332 849 рублей 28 копеек просроченной ссуды, 2 185 рублей 29 копеек проценты по просроченной ссуде, 102 625 рублей 09 копеек неустойка по ссудному договору, 3 632 рублей 63 копейки неустойка на просроченную ссуду.

Согласно платежному поручению № от 02.06.2020 года банком была оплачена госпошлина в размере 22 907,21 рублей, которая полежит взысканию с ответчика (л.д.10).

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.05.2019 года № в размере 332 849 рублей 28 копеек просроченной ссуды, 2 185 рублей 29 копеек проценты по просроченной ссуде, 102 625 рублей 09 копеек неустойка по ссудному договору, 3 632 рублей 63 копейки неустойка на просроченную ссуду, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 22 907 рублей 21 копейка.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов