Дело № 2-549/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Севастополь 14 января 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Лисничей А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом-Лидер» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск ООО «Дом-Лидер», указав, что 31.08.2018 между ними был заключен договор подряда на выполнение строительных работ, согласно которому ответчик обязалась выполнить строительные работы на объекте заказчика по адресу: г. Севастополь, СТ «Бриг-2», участок №, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, в течение 90 рабочих дней. Цена работ определена в размере 1 326 011 рублей, из них аванс в момент подписания договора – в размере 807 191 рубль. По квитанциям от 31.08.2018, 04.09.2018 и 17.09.2018 истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 832 191 рубль. В установленные сроки строительные работы не были начаты. После неоднократных переговоров 29.11.2018 ответчик возвратил истцу сумму в размере 125 000 рублей. 20.12.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение о расторжении договора от 31.08.2018, в котором ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ежемесячно равными суммами по 140 000 рублей. Ответчик перечислил 20.02.2019 – 50 000 рублей, 28.02.2019 – 50 000 рублей, 20.03.2019 – 50 000 рублей, 03.05.2019 – 5 000 рублей, 30.05.2019 – 5 000 рублей. Остаток денежной суммы в размере 530 593 рубля не возвращен. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать неустойку в размере двукратной учетной ставки ЦБ РФ, размере которой за период с 26.12.2018 по 21.11.2019 составил 76 688 рублей 55 копеек. Также истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 31.08.2018, в размере 530 593 рубля, неустойку в размере 76 688 рублей 55 копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 38 344 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 322 812 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя на направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

31.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ, по условиям которого ФИО1 поручила, а ООО «Дом-Лидер» приняло на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика по адресу: г. Севастополь, СТ «Бриг-2», участок №, в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы по договору осуществляются в течение 90 рабочих дней при условии своевременного поэтапного финансирования. 

Пунктом 4.1 договора установлена договорная цена работ в размере 1 326 011 рублей, а пунктом 5.1 авансирование материалов в момент подписания договора в размере 807 191 рубль.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.08.2018 ФИО1 переданы в кассу ООО «Дом-Лидер» денежные средства в размере 600 000 рублей, по квитанции от 04.09.2018 – 207 191 рубль, по квитанции от 17.09.2018 – 25 000 рублей. Всего - 832 191 рубль.

20.12.2018 между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению считать договор расторгнутым по инициативе Заказчика с даты подписания соглашения. По указанному соглашению ООО «Дом-Лидер» обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере по 140 000 рублей – не позднее 25.12.2018, 25.01.2019, 25.02.2019, 25.03.2019, 130 593 рубля - 25.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 6 статьи 28 Закона требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям договора от 31.08.2018 срок выполнения строительных работ установлен в течение 90 рабочих дней, начало выполнения работ – в течение 3 дней с момента передачи площадки.

Таким образом, работы должны были быть начаты не позднее 05.09.2018 и окончены 17.01.2019.

Ответчиком нарушен срок начала выполнения работ, не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору от 31.08.2018, а также не представлено доказательств наличия непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков начала выполнения работ. 

При таких обстоятельствах истец обоснованно отказалась от исполнения договора, в связи с чем он был расторгнут 20.12.2018.

Из материалов дела следует, что ответчик добровольно возвратил истцу 29.11.2018 денежные средства в размере 125 000 рублей. После расторжения договора ответчиком возвращены истцу денежные средства в следующих суммах: 20.02.2019 – 50 000 рублей; 28.02.2019 – 50 000 рублей; 20.03.2019 – 50 000 рублей; 03.05.2019 – 5 000 рублей; 30.05.2019 – 5 000 рублей. 

Всего возвращено 285 000 рублей, остаток невозвращенных денежных средств составляет 530 593 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 договора от 31.08.2018 предусмотрена уплата Исполнителем пени за нарушение сроков выполнения работ в размере двукратной учетной ставки ЦБ РФ.

Суд не находит оснований для взыскания указанной неустойки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор подряда от 31.08.2018 расторгнут сторонами до истечения срока исполнения обязательств ответчиком, соглашение сторон об уплате неустойки также является расторгнутым. В этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 76 688 рублей 55 копеек не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором сторон срок, истец имеет право на взыскание процентов за период с 26.12.2018 по 21.11.2019, подлежащих начислению на сумму 690 593 рубля, с учетом возвращенных сумм.

Сумма процентов составит:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]?[4]?[7]/[8] 

690 593 

26.12.2018 

20.02.2019 

57 

0 

- 

7,75% 

365 

8 358,07 

640 593 

21.02.2019 

28.02.2019 

8 

50 000 

20.02.2019 

7,75% 

365 

1 088,13 

590 593 

01.03.2019 

20.03.2019 

20 

50 000 

28.02.2019 

7,75% 

365 

2 508 

540 593 

21.03.2019 

03.05.2019 

44 

50 000 

20.03.2019 

7,75% 

365 

5 050,47 

535 593 

04.05.2019 

30.05.2019 

27 

5 000 

03.05.2019 

7,75% 

365 

3 070,49 

530 593 

31.05.2019 

16.06.2019 

17 

5 000 

30.05.2019 

7,75% 

365 

1 915,22 

530 593 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

0 

- 

7,50% 

365 

4 579,09 

530 593 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

0 

- 

7,25% 

365 

4 426,45 

530 593 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

0 

- 

7% 

365 

4 986,12 

530 593 

28.10.2019 

21.11.2019 

25 

0 

- 

6,50% 

365 

2 362,23 

Итого: 

331 

160 000 

7,45% 

38 344,27 

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец в результате отказа ответчика от исполнения договора подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительном неведении, переживаниях за неполучение заказанной мебели, невозможностью завершить обустройство помещения. 

Учитывая, что нарушение договора подряда произошло по вине ответчика, поскольку обратное ответчиком не доказано, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, не имеющей возможности завершить отделочные работы в квартире, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истцом была направлена письменная претензия с требованием о возврате уплаченной по договору подряда суммы в размере, которая в полном объеме ответчиком не возвращены истцу до настоящего времени. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 284 468 рублей 64 копейки.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Севастополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 889 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Дом-Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дом-Лидер» в пользу ФИО1 уплаченную по договору от 31.08.2018 сумму в размере 530 593 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 21.11.2019 в размере 38 344 рубля 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 284 468 рублей 64 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Дом-Лидер» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 8 889 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 20.01.2020.

Решение вступило в законную силу 21.02.2020.

Оригинал решения Гагаринского районного суда г. Севастополя подшит в дело № и находится в отделе по обеспечению гражданского судопроизводства Гагаринского районного суда г. Севастополя.

Уникальный идентификатор дела 92RS0№-31

Копия верна.

Судья И.В. Сомова