Дело № 2-198/2025

УИД 70RS0020-01-2025-000294-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору /номер/ от 16.07.2019 в сумме 50681,33 руб., из которой: 48471,46 руб. – просроченная ссуда, 2209,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 27.07.2024 по 05.05.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. на срок 120 месяцев, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако заемщик своевременно обязательства не выполнял, в результате чего сформировалась задолженность. 22.01.2024 ФИО2 умерла. Поскольку у банка отсутствует информация о наследниках ФИО2, которые в силу действующего законодательства должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, истец просит суд установить и привлечь надлежащего ответчика, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору. 

Определением Первомайского районного суда Томской области от 11.08.2025 ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО2 заменен на надлежащего – ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности № 1076/ФЦ от 21.05.2021 сроком на 10 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, 2 достигнуто мировое соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу положений ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам, предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе. 

В силу положений пп. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 путем подписания заявления на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор /номер/ Карта «Халва», на следующих условиях: ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 60000 руб. под 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок возврата кредита - 120 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, согласно Тарифам Банка (п. 1, 2, 4, индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1.1 и 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита). 

В соответствии с Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» базовая ставка по договору 10 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора от 16.07.2019 /номер/, п. 1.7 Тарифов, п. 6.1 Общих условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно представленным в материалы дела выписке по счету ФИО2 за период с 16.07.2019 по 01.07.2025, расчету задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» выполнил обязательства по предоставлению кредита в сумме 60000 руб., ФИО2 воспользовалась данными денежными средствами, в связи с чем заемщик ФИО2 была обязана вернуть полученную сумму кредита и уплатить предусмотренные кредитным договором платежи за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора.

Вместе с тем, из представленных истцом выписки по счету за период с 16.07.2019 по 01.07.2025, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.07.2025 следует, что ФИО2 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету размер ФИО2 по кредитному договору от 16.07.2019 /номер/ по состоянию на 01.07.2025 в сумме 50681,33 руб., из которой: 48471,46 руб. – просроченная ссуда, 2209,87 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с 27.07.2024 по 05.05.2025.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик иного расчета задолженности, а также доказательств полного погашения заемщиком ФИО2 задолженности по кредитному договору или в большей сумме, чем указано в представленных истцом доказательствах, не представил.

Согласно записи акта о смерти /номер/ от 24.01.2024 Первомайского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области ФИО2 умерла 22.01.2024 (свидетельство о смерти /иные данные/ /номер/ от 24.01.2024). 

На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данной нормы, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из копии материала наследственного дела /номер/, наследником имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из /иные данные/. 

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 выдано ФИО1 24.10.2024.

Иного имущества, которое бы составляло наследственную массу после смерти ФИО2, по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, УФНС России по Томской области, ГУ МСЧ России по Томской области не обнаружено.

Таким образом, ФИО1, будучи наследником заемщика ФИО2, является должником по обязательствам наследодателя ФИО2 и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.08.2025, кадастровая стоимость /иные данные/, составляет 694195,60 руб.

В этой же выписке новым собственником квартиры указана ФИО1, запись о праве собственности внесена в реестр 24.10.2024 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2024. 

Стоимость наследственного имущества ФИО2 сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества ФИО2 не заявлялось.

Следовательно, стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составляет 694195,60 руб. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору (50681,33 руб.) находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из принципа состязательности сторон, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

При таких данных, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженности по кредитному договору от 16.07.2019 /номер/ по состоянию на 01.07.2025 в сумме 50681,33 руб., в том числе: 48 471,46 руб. - просроченной ссудной задолженности, 2209,87 руб. - неустойки на просроченную ссуду за период с 27.07.2024 по 05.05.2025. 

Предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.07.2025 № 56. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.07.2019 /номер/ по состоянию на 01.07.2025 в сумме 50681 рубль 33 копейки, из которой: 48471 рубль 46 копеек – просроченная ссуда, 2209 рублей 87 копеек – неустойка на просроченную ссуду за период с 27.07.2024 по 05.05.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.09.2025.