Дело ---а-518 /2019

26RS0----73

Резолютивная часть решения 

объявлена судом в судебном 

заседании 29 апреля 2020 года 

мотивированное 

решение

 суда

составлено 30 апреля года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре – Серяк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ... отдела судебных приставов ФИО2 о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ... отдела судебных приставов по СК,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Петровский районный суд ... с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц ... отдела судебных приставов по ....

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ...ном отделе судебных приставов по ... на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство ----ИП от *** о взыскании задолженности с ФИО3 ча в пользу ФИО1 в сумме 27967 рублей согласно судебного приказа ---.

*** взыскателем было направлено заявление о предоставлении информации в рамках ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в котором взыскатель просил сообщить о нахождении во вверенном Вам отделе на исполнении исполнительного производства ----ИП от ***, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом - исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа Взыскателю.

В случае полного либо частичного погашения долга должником, в адрес взыскателя просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя. Исходя из отчета об отслеживании отправлений письмо адресатом получено 03.03.2020г. *** В адрес взыскателя поступил ответ от начальника отдела судебных приставов ФИО2 о ходе исполнительного производства ----ИП, постановления об удовлетворении заявления от 12.03.2020г., Сведений., по исполнительному производству от ***, Постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Из сведений от 12.03.2020г. согласно ответу из ПФР от *** ФИО3 трудоустроен в ООО ОП «Гардиан» ИНН: 

<

***>.

Согласно, сведений по исполнительному производству ФИО3 трудоустроен в ООО ОП «Гардиан» ИНН: 

<

***>. Полученный доход: сумма дохода: 6300 руб. Дата получения дохода: 03.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 7200 руб. Дата получения дохода: 04.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 6300 руб. Дата получения дохода: 05.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 7200 руб. Дата получения дохода: 06.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 6300 руб. Дата получения дохода: 07.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 7200 руб. Дата получения дохода: 08.2019г. Полученный доход: сумма дохода: 6300 руб. Дата получения дохода: 09.2019 г.

Отмечает, что взыскатель просил в своем заявлении на возбуждение от *** при выявлении места работы должника - обратить взыскание с процентом удержания не ниже 50%.

Отмечает, что к ответу приложено постановление об обращении взыскания на заработную плату от *** Следовательно, после установления места работы должника 05.09.2019г. постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено спустя 350 дней (236 из них рабочих).

Также из сведений по исполнительному производству согласно ответу из МВД за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106; 1997г.в. г/н ---; VIN 

<

***>. Дата актуальности сведений ***.

Указывает, что взыскатель просил в своем заявлении на возбуждение от 18.09.2018г. При получении информации, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество прошу Незамедлительно вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного недвижимого имущества. Направить запрос в ГИБДД ..., о наличии зарегистрированных за должником автомобилей. При получении информации, что за должником значатся зарегистрированные автомобили и до настоящего времени местонахождение данных автомобилей не установлено, что делает невозможным обращение на них взыскания в счет погашения суммы долга, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу вас незамедлительно направить запрос в ГИБДД ... о наличии информации в базе данных «Нарушитель» за период с даты возбуждения исполнительного производства и по настоящее время по всем зарегистрированным за должником автомобилям - где и когда было совершено правонарушение, кто управлял а/м, данные на водителя а/м и т.д.

При получении информации, что за должником значатся зарегистрированные автомобили, в соответствии с ч. 1 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу вас незамедлительно объявить все зарегистрированные за должником автомобили в розыск.

Однако согласно сведениям с официального сайта ФССП от 20.03.20г. сумма задолженности не изменилась. Денежные средства до настоящего времени в пользу взыскателя не взысканы.

Из содержания ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что содержащиеся в исполнительном документе требований должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако установленные законом сроки исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов по ... ФИО2, соблюдены не были.

Считает, что бездействие должностных лиц ... отдела судебных приставов по ..., а именно начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2 выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нарушения срока рассмотрения письменного обращения, которой были допущены грубые нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», а именно: 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части непринятия в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства всех установленных законом мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа; ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда; ч. 8 и ч. 9 ст. 69 «Об исполнительном производстве» в части ненаправления запросов с целью установления имущественного положения должника; п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина; что нарушает права и законные интересы Взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2, выразившееся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в нарушение норм ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» непринятия в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства всех установленных законом мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушение норм п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа за периоде 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушение норм ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушение норм п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина; обязать начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.

В судебное заседание Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО4, не явились, будучи надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик – начальник отдела – старший судебный пристав ... отдела УФССП России по СК ФИО2, не явилась, предоставила письменные возражения, а так же ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., в судебное заседание не явился, извещены заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомил. Ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу требований ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в результате совершения оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя возлагается на лицо, обратившееся в суд (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от *** №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (ст.13 Федерального закона от *** №118-ФЗ «О судебных приставах»).

На основании ст.2 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.5 Федерального закона от *** №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном названным Федеральным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от *** --- - ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Частью 1 ст. 64 Федерального закона от *** №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статья 64 Федерального закона от *** №229-ФЗ содержит перечень исполнительных действий, который, согласно п.17 ч.1 ст.64 названного закона, не является исчерпывающим, так как судебный пристав-исполнитель может совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частей 1 и 2 ст.68Федерального закона от *** № 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п. 1 ст. 98 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Статьей 80 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, чтосудебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно статей 121и128 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст.122 Федерального закона от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со статьей360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Часть 3 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства *** заместитель начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ... отдел судебных приставов (Код по ВКСП: 26028), адрес подразделения: 356530, Россия, ..., ФИО5 возбуждено исполнительное производство № ----ИП. предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в размере: 27 967 рублей, в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя ФИО1

Судом из материалов исполнительного производства также установлено, что в целях установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, *** вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк России), *** вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, *** вынесены и направлены в различные банки, постановления о розыске счетов и наложении ареста ДС.

*** повторно направлены запросы в регистрирующие органы, неоднократно были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату, которые направлены по месту получения дохода, что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

*** вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника согласно которого судебный пристав исполнитель ... отдела судебных приставов УФССП России по ..., адрес подразделения: ..., г Светлоград, ..., Россия, 356530, ФИО6 установив, что должник ФИО3 работает в общество с ограниченной ответственностью фирма "Виадук-Сервис". Постановила для осуществления взыскания копию исполнительного документа, постановление о взыскании исполнительного сбора направить: общество с ограниченной ответственностью фирма "виадук-сервис" /355042, Россия, г ... 3 юго-западный, ... Главному бухгалтеру при поступлении копии исполнительного документа: Зарегистрировать документ в книге учета и хранить как документ строгой отчетности; о поступлении документа немедленно уведомить судебного пристава-исполнителя, направив обратное уведомление; Документ не подлежит выдаче на руки должнику. Удержания производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга в размере 27 967,00 руб., затем исполнительский сбор в размере 1 957,69 руб. Удержанные денежные средства в 3-х дневный срок с даты получения должником заработной платы перечислить следующим образом: Остаток долга 27 967,00 руб. — на депозитный счет ... отдел судебных приставов: Р/счет ---, БИК: 040702001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ставропольскому кр. ..., УФК по ... ОСП УФССП по ... л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 261732001. Сумму исполнительского сбора 1 957,69 руб. — на депозитный счет ... отдел судебных приставов: Р/счет ---, БИК: 040702001, ГРКЦ ГУ БАНКА России по Ставропольскому КР Г. Ставрополь, УФК по ... ОСП УФССП по ... л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***> КПП: 261732001. В случае увольнения должника не исполненный документ в 3-х дневный срок с даты увольнения с отметкой о произведенных удержаниях за подписью главного бухгалтера и печатью предприятия направить судебному приставу-исполнителю по адресу: ... отдел судебных приставов 356530, Россия, ..., г Светлоград, ....

В случае полного погашения долга по вышеуказанному документу его необходимо в 3-х дневный срок с даты полного погашения и с соответствующими отметками о произведенных удержания, заверенных печатью предприятия и подписью главного бухгалтера, возвратить в ... отдел судебных приставов 356530, Россия, .... Предупредить должностных лиц, ответственных за исполнение полученного документа, что за неисполнение ими изложенных в данном постановлении требований, действующим российским законодательством предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 17.14 КоАП, а за злостное уклонение от исполнения решения суда — уголовная ответственность по ст. 315 УК РФ.

*** вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Альфа Банк), ежемесячно обновляются запросы в регистрирующие органы. 

Материалами исполнительного производства также подтверждено, что по адресу должника неоднократно, осуществлялись исполнительные действия ( акты совершения исполнительных действий, в ходе которых место нахождения должника не установлено, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

*** Начальником отдела - старшим судебным приставом ... отдела судебных приставов (Код по ВКСП: 26028), адрес подразделения: 356530, Россия, ..., ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату согласно которого установлено, что должник имеет доходы (место работы должника: ООО ОП "ГАРДИАН", адрес: 355042 50 ЛЕТ ВЛКСМ УЛ. 109 и постановлено Обратить взыскание на доходы должника ФИО7 в пределах 29 924,69 р., из них: основной долг на сумму 27967.00 р., исполнительский сбор в сумме 1957.69 ... производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в ООО ОП "ГАРДИАН", адрес: 355042 50 ЛЕТ ВЛКСМ УЛ 109, Удержания производить ежемесячно в размере: 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 27967.00 р., затем исполнительский сбор в размере 1957.69 ... дохода, на который обращается взыскание: 50 %. Данное постановление было направлено в ООО ОП "ГАРДИАН", *** и повторно ***, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.

*** начальником отдела - старшим судебным приставом ... отдела судебных приставов (Код по ВКСП: 26028), адрес подразделения: 356530, Россия, ..., ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ВАЗ 2106; 1997г.в. г/н ---; VIN 

<

***>, принадлежащее должнику, которое исполнено ***, что подтверждено сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России представленным в материалах дела.

*** начальником отдела - старшим судебным приставом ... отдела судебных приставов (Код по ВКСП: 26028), адрес подразделения: 356530, Россия, ... ФИО2 вынесено постановление также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату.

Таким образом, довод административного истца о том, что после установления места работы должника *** постановление об обращении взыскания на заработную плату вынесено спустя 350 дней (236 из них рабочих) не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Федеральным законом от *** №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на правильное и своевременное исполнение решений суда.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства ... отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю совершен комплекс исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата в виде исполнения исполнительного документа в предусмотренный законом двухмесячный срок не может свидетельствовать о его бездействии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отклонении доводов административного истца о бездействии начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2, выразившемся, по его мнению в: неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности; в нарушение норм ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» непринятия в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства всех установленных законом мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушении норм п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушении норм ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушении норм п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, поскольку они опровергаются материалами дела, приведенными постановлениями ... отдела судебных приставов по ..., сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России представленным в материалах дела, согласно которым судебным приставом — исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, кредитные организации (банки) а каких- либо -доказательств в их подтверждения административным истцом не представлено.

Таким образом, административным истцом не доказан факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по выполнению действий по принудительному исполнению судебного приказа, и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца, а, следовательно, оснований, для признания бездействия судебного пристава -исполнителя незаконными, не имеется.

Уклонение должника ФИО3 от исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о том, что административный ответчик бездействуют. Доводы административного истца об этом голословны и опровергаются материалами исполнительного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя, поскольку действия, совершенные в рамках исполнительного производства, свидетельствуют о направленности на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Петровского РОСП УФССП России по ... о признании незаконным бездействия начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2, выразившегося в: неорганизации работы подразделения судебных приставов; необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности в нарушении норм ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» непринятия в течение 2 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства всех установленных законом мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе за период с *** по ***; в нарушении норм п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа за периоде 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушении норм ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» нарушения срока применения мер принудительного исполнения и неприменения данных мер для исполнения решения суда за период с 15.01.2018г. по 23.07.2019г.; в нарушении норм п. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина; обязании начальника ... отдела судебных приставов по ... ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Мишин