1-480/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Махачкала 

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего: судьи Гадисова Г.М.

при секретаре: Асельдаровой А.З., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Махачкалы Зиявутдинова М.А., Мусаева Р.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Кунбуттаева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, гражданина РФ, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.06.2017г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы и постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.09.2018г. неотбытая часть срока наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев и 12 дней;

- приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2020г. по ч.1 ст.228 и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2020 года, находясь в "

<

адрес> лесу 

<

адрес>, РД, обнаружил куст дикорастущей конопли и, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора верхушек частей указанного растения, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство (растения рода Cannabis), в значительном размере массой 9,48 гр., которое обнаружено при нем 03.02.2021г. в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра, проведенного в отделе полиции по Кировскому району г.Махачкалы и изъято там же из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки темно-синего цвета.

Он же, 31.01.2021г., примерно в 15 часов 45 минут, находясь возле магазина "Асикс", расположенного по адресу: 

<

адрес> заметил припаркованный у обочины автомобиль марки "Лада приора" за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, подошел к автомашине и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вскрыл замок передней левой водительской двери, имевшимися при себе ножницами, тем самым незаконно проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил находившиеся в вещевом отсеке под подлокотником денежные средства в размере 5 500 рублей и на приборной панели мобильный телефон марки "Ксиоми Редми 5А", стоимостью 2 500 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенных преступлений, отнесенных к небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как данное преступление им совершено, будучи ранее судимым, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, или же его назначения с применением ст. 64 УК РФ, так как при этом не достигнет цели наказания. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного им преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 01.06.2017г. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы и постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.09.2018г. неотбытая часть срока наказания заменена на исправительные работы сроком на 6 месяцев и 12 дней;

Данные преступления, за которые он осуждается, им совершены при (простом) рецидиве, что является отягчающим ему наказание обстоятельством и в период испытательного срока.

Поэтому, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Также, ФИО2 осужден приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 05.06.2020г. по ч.1 ст.228 и п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Указанный приговор подлежит оставлению для самостоятельного исполнения. С учетом того, что он признался и расскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне, по месту жительства характеризуется положительно суд не находит оснований для его отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ и назначения наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от 03.02.2021 г. ( л.д.16-17), в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.31-33) и обвиняемого (л.д.43-45) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, цель его приобретения, а также время, место и обстоятельства хищения телефона и денежных средств.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Суд, принимая во внимание, что им совершены преступления небольшой и средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, его возраста считает возможным назначенное наказание, считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление. 

Кроме того, учитывая вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, положительной характеристики, а также назначение наказания ФИО2 в виде лишения свободы условно с возложением на него определенных обязанностей, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в размере 4500 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по :

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, 

- п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Приговор Кировского районного суда г.Махачкала от 05.06.2020г. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 9,38 гр., 2 бумажных конверта со смывами, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Кировскому району УМВД РФ по г. Махачкала – уничтожить, а мобильный телефон марки "Ксиоми Редми А5", возвращенный под сохранную расписку его владельцу ФИО1, оставить у последнего.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате адвокату Кунбуттаеву Б.А., участвовавшему в деле по назначению суда, за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовном делам ВС РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Махачкалы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной комнате.