22RS0063-01-2022-000442-24

Дело №1-66/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 21 декабря 2022 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при помощнике судьи Зиновьевой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Суходоева А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Фреймана А.А., представившего удостоверение №,

а также с участием, посредством системы ВКС, законного представителя несовершеннолетних потерпевших С.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, рабочий ООО «Дары полей», неженатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на момент совершения данного преступления несудимого, однако в настоящее время судимого по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% от заработка, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против интересов своих несовершеннолетних детей, связанное с умышленной неуплатой алиментов в их пользу, совершённое при следующих обстоятельствах. 

Так, согласно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 г.Камень-на-Оби Алтайского края, ФИО1 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 доли всех видов заработной платы (дохода) в пользу С.О.Г. на содержание несовершеннолетних детей: дочери Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. У ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей: Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с целью уклонения от материальных затрат на уплату алиментов. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи полностью трудоспособным лицом, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов на детей и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей, являясь подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания детей и желая этого, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты на своих детей, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства по взысканию алиментов, уклонился от уплаты алиментов по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей: Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно алименты в пользу детей выплачивал не в полном объеме, не регулярно, разными суммами, не в соответствии с судебным решением, а именно: в апреле 2022 года в сумме 1 000 рублей, в мае 2022 года в сумме 1 076руб.92коп., далее без уважительных причин алименты в полном объеме, в соответствии с судебным решением вообще не выплачивал и их не перечислял, вещей, подарков не дарил и не передавал, иной материальной помощи своим детям не оказывал. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кроме того об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ ФИО1 был предупрежден, также ФИО1 разъяснялось, что при отсутствии у него работы он должен трудоустроиться, о чем сообщить в службу судебных приставов, а при невозможности найти работу самостоятельно должен встать на учёт в Центр занятости населения района и с получаемого пособия выплачивать алименты, однако ФИО1 в органы занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учет в центр занятости в качестве безработного не вставал, добровольно оплату текущих алиментов не производил и не погашал, образовавшуюся задолженность по алиментам. Ввиду умышленного бездействия ФИО1, выразившегося в уклонении от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей: Б.Д.А. и Б.Д.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО1 образовалась задолженность в сумме 87 423руб.88коп., а общая задолженность по алиментам на его детей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 457 241руб.36коп., которая продолжает увеличиваться. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении, указанного преступления, признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении его дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора в особом порядке, а именно о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте, а также данных о его личности, при этом он не сможет обжаловать данный приговор в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, он осознаёт и понимает.

Защитник Фрейман А.А. просил суд удовлетворить ходатайство подсудимого, как заявленное им добровольно и после консультаций с ним, сообщив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Суходоев А.С. в судебном заседании, также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для этого не имеется.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – С.О.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, посредством ВКС, не возражала относительно предложенного особого порядка разрешения данного уголовного дела, на строгом наказании виновного не настаивала, что подтвердила письменным заявлением. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон и изучив в судебном заседании материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и препятствий для его разрешения в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания виновного, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие возможное наказание виновного и отсутствие обстоятельств отягчающих возможное уголовное наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими возможное уголовное наказание подсудимого, суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие на иждивении виновного двух малолетних детей.

Других обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено, суд не усматривает и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

Подсудимый ФИО1 по месту своего жительства, а также участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется в основном удовлетворительно.

При этом, суд не усматривает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и позволяющей, с применением ст.64 УК РФ, назначить виновному более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, а также положений уголовного закона о необходимости назначения уголовного наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, его условиям жизни, его состояния здоровья, его материального положения, возраста подсудимого, его полной трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание виновному, с учетом требований ст.ст.6, 43, 50, 60 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, то есть назначить наказание виновному в виде исправительных работ на определенный срок, с удержанием из его заработной платы определенного процента в доход государства, что, по мнению суда, будет являться разумным и справедливым, отвечать целям исправления, перевоспитания и наказания осужденного.

Суд освобождает подсудимого от обязанности по возмещению государству процессуальных издержек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке и данный порядок изменен не был. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства. 

Вид, назначенных судом исправительных работ и объекты на которых они должны отбываться, определяются органами местного самоуправления, по месту жительства осужденного, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, - исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката по защите интересов подсудимого в ходе дознания и непосредственно в суде, отнести на счет федерального бюджета, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им защитника, либо защитника по назначению суда, о чем необходимо указать в поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Кирсанов