Дело № 2-1478/2023 (2-6287/2022)

78RS0001-01-2022-006957-19

Санкт-Петербург 21 сентября 2023 года

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С. В.,

при секретаре Ганага А. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

у с т а н о в и л:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из незаконного владения ответчика и передать истцу транспортное средство – автомобиль Lexus GS 350, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска. 

В обоснование предъявленного иска АО «ВЭБ-лизинг» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между истцом и ООО «ЭКСТРЕЙД» был заключен договор лизинга №Р14-23976-ДЛ; в соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи №Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX было приобретено в собственность у ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и передано ответчику во временное владение и пользование транспортное средство - Lexus GS 350, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска; факт приобретения истцом права собственности на предмет лизинга подтверждается актом приема-передачи к договору купли-продажи №Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX и платежным поручением об оплате; во исполнение п.1.1 договора лизинга, лизингодатель передал транспортные средства во временное владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается соответствующим актов приема-передачи к договору лизинга №Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX; во исполнение п.2.2 договора лизинга истец передал лизингополучателю паспорт транспортного средства для последующей регистрации в уполномоченных органах; согласно п.3.3 общих условий договора лизинга если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течении 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства; паспорт транспортного средства был передан третьему лицу вместе с указанным предметом лизинга с целью регистрации в уполномоченных органах; XX.XX.XXXX договор лизинга № Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX был расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору; XX.XX.XXXX ООО «ЭКСТРЕЙД» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица; с XX.XX.XXXX и по настоящее время предмет лизинга находится у ФИО1 – бывшего генерального директора ООО «ЭКСТРЕЙД»; истец в договорных отношениях с ответчиком, как с физическим лицом, не состоял, воли на передачу права собственности на вышеуказанный предмет лизинга в пользу ответчика или иных лиц, не изъявлял; имущество выбыло из владения истца помимо его воли.

Представитель истца АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО4, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Иск собственника об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения – виндикационный, подлежит удовлетворению при наличии доказательств, свидетельствующих о возникновении права собственности истца на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также доказательств наличия истребуемого имущества у ответчика при отсутствии на то соответствующих правовых оснований. 

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX собственником автомобиля Lexus GS 350, VIN 

<

***>, 2014 года выпуска, являлось ООО «ЭКСТРЕЙД», что подтверждается представленными сведениями из ГУ МВД России по ... и ... (л.д.82). 

XX.XX.XXXX между АО «ВЭБ-лизинг» (покупатель) и ООО «РОЛЬФ МОТОРС» (продавец) заключен договор №Р14-23976-ДКП купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий автомобиль марки Lexus в стандартной спецификации концерна «Тойота Мотор Корпорейшн» согласно приложения 

<

***> к настоящему договору: тип ТС – легковой, марка/модель – Lexus GS 350; год изготовления ТС – 2014, цвет кузова – белый, VIN 

<

***>, серия, № ПТС – ..., дата выдачи ПТС – XX.XX.XXXX (л.д.9-12). 

В соответствии с п.1.2. настоящего договора передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приемки-передачи.

В соответствии с п.1.5. настоящего договора автомобиль приобретается у продавца для передачи в лизинг ООО «ЭКСТРЕЙД» (в дальнейшем именуемый в настоящем договоре лизингополучатель) в соответствии с договором лизинга №Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX.

В соответствии с п.2.1. настоящего договора общая стоимость товара составляет 2 260 000 рублей.

XX.XX.XXXX ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и АО «ВЭБ-лизинг» составлен акт приемки-передачи указанного автомобиля к договору купли-продажи №Р14-23976-ДКП от XX.XX.XXXX (л.д.14).

XX.XX.XXXX между АО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЭКСТРЕЙД» (лизингополучатель), в лице генерального директора ФИО1 заключен договор лизинга № Р14-23976-ДЛ, по условиям которого лизингодатель на условиях согласованного с лизингополучателем договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «РОЛЬФ МОТОРС», имущество, указанное в спецификации предмета лизинга, которое обязуется предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности: тип ТС – легковой, марка/модель – Lexus GS 350; год изготовления ТС – 2014, цвет кузова – белый, VIN 

<

***>, серия, № ПТС – ..., дата выдачи ПТС – XX.XX.XXXX (л.д.16-17).

В соответствии с п.2.2. настоящего договора регистрация предмета лизинга производится в соответствующих государственных органах на весь срок действия договора на имя лизингополучателя.

В соответствии с п.3.1. настоящего договора на момент подписания настоящего договора общая сумма расходов лизингодателя на приобретение и передачу предмета лизинга лизингополучателю составляет 1 915 254,24 руб.

В соответствии с п.3.2. настоящего договора лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные настоящим графиком платежей. 

В соответствии с п.3.5. настоящего договора срок действия договора устанавливается: с даты подписания настоящего договора до наступления 14 календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей.

В соответствии с п.3.10. настоящего договора на момент подписания настоящего договора общая сумма договора составляет 3 673 388,58 руб.

XX.XX.XXXX АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭКСТРЕЙД» составлен акт приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX (л.д.18).

Согласно п.3.3. общих условий договора лизинга № Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX если предмет лизинга регистрируется на имя лизингополучателя, лизингополучатель обязан в течении 10 рабочих дней со дня приема предмета лизинга от лизингодателя осуществить за свой счет регистрационные действия в соответствующих органах и передать лизингодателю по акту приема-передачи оригиналы следующих документов: ПТС (ПСМ) транспортного средства, а по требованию лизингодателя также передать оригиналы иных документов, касающихся предмета лизинга и находящихся у лизингополучателя (л.д.23). 

XX.XX.XXXX АО «ВЭБ-лизинг» направило в адрес ООО «ЭКСТРЕЙД» уведомление о расторжении договора лизинга № Р14-23976-ДЛ от XX.XX.XXXX (л.д.28). 

Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРН) ООО «ЭКСТРЕЙД» ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***> прекратило свою деятельность как юридическое лицо – XX.XX.XXXX (л.д.39-42).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования из незаконного владения ФИО1 и передаче АО «ВЭБ-лизинг» автомобиля Lexus GS 350, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями АО «ВЭБ-лизинг» произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением 

<

***> от XX.XX.XXXX (л.д.7). 

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ВЭБ-лизинг» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление АО «ВЭБ-лизинг» удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 и передать АО «ВЭБ-лизинг» автомобиль Lexus, GS 350, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу АО «ВЭБ-лизинг» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года