Дело № 2-216/2021

УИД 22RS0027-01-2021-000264-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Краснощёково 05 июля 2021 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, в исковом заявлении указала, что 07.11.2007 на основании договора купли-продажи истицей, ответчиком и их несовершеннолетней дочерью приобретена квартира, кадастровый №, этаж №, площадью 41,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 07.11.2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2007 серии №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю.

Согласно пункта 1.1 указанного договора купли-продажи от 07.11.2007 истица и ответчик приобрели указанную квартиру в совместную собственность -2/3 доли в праве, их дочь П. приобрела 1/3 долю в праве на квартиру. Указанная квартира приобретена в период брака, однако в 2008 году брак между истицей и ответчиком расторгнут.

В 2012 году ФИО2 обратился в Краснощековский районный суд с иском об определении доли в праве общей совместной собственности. Решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №2- 389/2012) суд удовлетворил заявленные требования и определил за ФИО2 долю в праве собственности на 

<

адрес> площадью 41,2 кв.м., расположенною по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли. На основании решения суда, ФИО2 зарегистрировал свое право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2013 сделана запись регистрации №.

При этом в 2012 году судом не была решена судьба принадлежащей истице 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истицей в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что на квартиру, кадастровый №, этаж №, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности только ФИО2 и П., по 1/3 доли в праве. По неизвестным причинам её право общей долевой собственности на указанную квартиру в Едином государственного реестра недвижимости не указано. 

Истица не производила отчуждений квартиры со дня ее покупки, свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2007 года серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю не погашено, находиться у неё на руках.

Считает, что её право собственника нарушено в период регистрации права общей долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве на квартиру.

В связи с этим истица просит признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, этаж №, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить предъявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал. Дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами на основании договора купли-продажи от 07.11.2007 приобретена в собственность квартира по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей совместной собственности по 1/3 доли у каждого согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03.12.2007 серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю являлись ФИО1, ФИО2 Кроме того, собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру являлась их дочь П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.12.2007 серии №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. 

25.09.2008 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 30.09.2008 серии № выданным отделом ЗАГС администрации Краснощёковского района Алтайского края.

В 2012 году ФИО2 обратился в Краснощековский районный суд с иском об определении доли в праве общей совместной собственности. 

Решением Краснощековского районного суда от 26.12.2012 суд удовлетворил заявленные требования и определил за ФИО2 долю в праве собственности на 

<

адрес> площадью 41,2 кв.м., расположенною по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/3 доли. 

При этом в 2012 году судом не была решена судьба принадлежащей истице 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения суда от 26.12.2012, ФИО2 зарегистрировал свое право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2013 сделана запись регистрации №, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.02.2021 №, из которой усматривается, что на квартиру, кадастровый №, этаж №, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, по 1/3 доли в праве.

Из искового заявления следует, что истица не производила отчуждений квартиры со дня ее покупки, свидетельство о государственной регистрации права от 03.12.2007 года серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю не погашено, находиться у неё на руках.

Согласно ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В связи с чем, в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства РФ, за ФИО1 должно быть определено право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

При установленных обстоятельствах, требования истца является законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается, в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, этаж №, площадью 41,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Степанец