УИД 61RS0011-01-2025-000631-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю., 

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2025 по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № PILPAKIWW31906131857 от 13.06.2019 в размере сумма, из которых: сумма – размер основного долга, сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что 13.06.2019 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № PILPAKIWW31906131857, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 мес.. под 18,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору перед банком исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

17.11.2022 адрес и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №47/1224ДГ, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору № PILPAKIWW31906131857. При этом, согласно условиям договора уступки прав, подлинники документов кредитного досье хранятся у адрес

27.12.2023 ООО «Редут» сменил наименование на ООО «ПКО «Редут», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Представитель истца ООО «ПКО «Редут» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствии, также предоставил в материалы дела справку о погашении задолженности.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При этом в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Вступление в заемные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.06.2019 между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № PILPAKIWW31906131857, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, сроком на 36 мес., под 18,99% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки, в соответствии с графиком платежей, вернуть заемные денежные средства. 

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования адрес, в редакции действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их исполнять.

адрес в полном объеме выполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако. ответчик, свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность перед банком в размере сумма, по состоянию на 17.11.2022, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.11.2022 адрес и ООО «Редут» заключили договор уступки требований №47/1224ДГ, согласно которому, банк уступил права требования задолженности по договору № PILPAKIWW31906131857. При этом, согласно условиям договора уступки прав, подлинники документов кредитного досье хранятся у адрес.

27.12.2023 ООО «Редут» сменил наименование на ООО «ПКО «Редут», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках права требования.

24.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с фио задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного адрес от 26.12.2024 был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», установлена очередность погашения задолженности заемщиком, согласно которой в случаях, когда суммы произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) недостаточно для полного исполнения обязательств заемщиком, сначала погашается просроченная задолженность по процентам и только затем задолженность по основному долгу.

Истец указывает, что в период с 20.06.2024 по 21.06.2024 из ФСПП поступили платеж на сумму сумма, из которых сумма были зачтены в счет уплаты процентов, сумма - в счет уплаты основного долга. 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика пред истцом за период с 28.08.2019 по 05.03.2025 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - текущие проценты, в соответствии со справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании в задолженности по кредитному договору № PILPAKIWW31906131857 от 13.06.2019 являются обоснованными.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, оплату услуг представителя, а также судебных расходов, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил спорную задолженность в полном размере, что подтверждается справкой о погашении задолженности по состоянию на 17.03.2025, выданной ООО «ПКО «Редут» 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья фио