Дело №5-211/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 06 мая 2020 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., при помощнике судьи Ромасько Е.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 

у с т а н о в и л :

27 апреля 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, проживающий по адресу: АДРЕС не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжениями Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», от 27 марта 2020 года № 167-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», от 3 апреля 2020 года № 190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп», в период угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-19, без причины и острой необходимости покинул место проживания, находился в общественном месте по адресу: Челябинская область, г. Миасс, у дома 26 по пр. Автозаводцев, нарушив режим самоизоляции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, указал, что 27 апреля 2020 года, немного выпив спиртного, возвращался с работы домой. Ему было известно о режиме самоизоляции, но он ходил на работу, при этом он мог отказаться от этого. В настоящее время продолжает ходить на работу.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», распоряжением Правительства Челябинской области от 3 апреля 2020 года №190-рп «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года №146 – рп» в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 3 пункта 18 вышеуказанного распоряжения на территории Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Факт правонарушения, совершенного ФИО1, установлен протоколом об административном правонарушении №003970 от 27 апреля 2020 года, в котором ФИО1 не оспаривал событие допущенного правонарушения и схемой к нему; рапортом полицейского ФИО4 от 27 апреля 2020 года; объяснениями очевидцев ФИО5, ФИО6, самого ФИО1, в котором он не отрицал факт нарушения режима самоизоляции.

Оснований для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суд не усматривает, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему его ответственность, суд относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, учитывая, что нарушение было допущено ФИО1 в связи с его возвращением с места временной работы, принимая во внимание также его имущественное положение, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ОМВД России по городу Миассу Челябинской области); ИНН 

<

***>; расчетный счет 

<

***>, банк получателя – отделение город Челябинск, КПП 741501001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601201010601140, БИК 047501001, УИН 18880074200260039701.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья