№ 2-1081/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе: председательствующей судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Розовой О.В.,

с участием представителя ответчиков дежурного адвоката Головатой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, согласно которому просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В обоснование иска указал, что истцу, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.11.2002 г., на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В данном доме, с согласия истца, были зарегистрированы ответчики. При этом, ответчики фактически по указанному адресу не проживали, их местожительство истцу не известно, в связи с чем, истец обратился с указанным заявлением в суд.

Истец до судебного заседания предоставил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в суд не явились, судебная корреспонденция не была вручена по причине отсутствия ответчиков по указанному адресу. Из справки Администрации Титовского сельского поселения следует, что ответчики по указанному адресу не проживают. В связи с чем, суд на основании ст. 50 ГПК РФ, назначил представителя ответчиков дежурного адвоката, который в ходе судебного заседания просил вынести законное решение.

На основании ст. 50 ГПК РФ по делу был назначен представитель ответчика дежурный адвокат Зверев С.А., который просил вынести законное решение.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сл. Титовка, 

<

адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 8).

Из справки Администрации Титовского сельского поселения следует, что ответчики по указанному адресу зарегистрированы, но не проживают

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что установлен факт нарушения права ФИО1 как собственника по распоряжению и пользованию своим имуществом ввиду регистрации в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков. Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, а также, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики в спорном домовладении не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст. 173, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Шоркина