дело № 12-22/2020

РЕШЕНИЕ

пос.Лоухи 6 апреля 2020 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя О "Т" К. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. от 18 ноября 2019 года, которым юридическое лицо - О "Т" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. № ххх от 18 ноября 2019 года юридическое лицо - О "Т" (далее - О "Т") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель О "Т" К. в поданной жалоба просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что на момент совершения правонарушения О "Т" не являлось собственником транспортного средства - грузового тягача седельного марки «С» государственный регистрационный знак ххх регион, поскольку 20 июля 2018 года в соответствии с договором купли-продажи данное транспортное средство передано О "М" (далее - О "М"), которое в соответствии с п.42 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 № 504 «О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную массу свыше 12 тонн», зарегистрировало вышеуказанное транспортное средство в системе «Платон». 

Определением Центрального районного суда г.Твери от 10 декабря 2019 года жалоба представителя О "Т" К. направлена на рассмотрение по подведомственности в Лоухский районный суд Республики Карелия.

Представитель заявителя по жалобе О "Т" и государственный инспектор Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. о месте, дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с их участием не представили.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2019 года, в 6 часов 39 минут 53 секунды по адресу: ххх километр ххх метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения "К" ххх О "Т", являющееся собственником транспортного средства - грузового тягача седельного марки «С» с регистрационным знаком ххх регион, в нарушение требования п.1 ст.31.1 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, в связи с чем 18 ноября 2019 года государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей по делу об административном правонарушении № ххх.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и киносъемки, видеозаписи, - АПК фото видео фиксации Платон № ххх, свидетельство о поверке № ххх, действительно до 15.01.2021.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исследованные судом договор купли-продажи транспортных средств от 20 июля 2018 года и приложение к данному договору, содержащиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что О "Т" транспортное средство «С» с государственным регистрационным знаком ххх регион, номер свидетельства о государственной регистрации ххх VIN номер ххх было продано О "М".

В соответствии со сведениями о регистрации собственника (владельца) транспортного средства и транспортного средства в реестре системы взимания платы в качестве собственника транспортное средство с государственным регистрационным знаком ххх регион 31 августа 2018 года зарегистрировано в системе «Платон» собственником О "М".

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается тот факт, что на момент фиксации административного правонарушения 11 ноября 2019 года владельцем транспортного средства - грузового тягача седельного марки «С» государственный регистрационный знак ххх регион являлось О "М".

При таких обстоятельствах в действиях О "Т" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушение выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных стст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеприведенных обстоятельств постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь стст.30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя О "Т" К. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. № ххх от 18 ноября 2019 года, вынесенное в отношении О "Т" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении О "Т" прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения. 

Судья М.Г. Сахошко