Российская Федерация

Ставропольский краевой суд

Судебная коллегия 

по гражданским делам

ул. Осипенко, 10 «а», 

<

...>

тел.: 

<

***>; факс 

<

***>

krai@stavsud.ru 

10.02.2020 г. № 33-3-1881/2020

на № _______________от _______________

Истцу:

ФИО1

Багратиона ул., 13, корпус 1, 

<

...>

Представителю истца:

ФИО2

Новосибирский проезд, 5, 

<

...>

ФИО3 ул., 379, 

<

...>

Ответчику:

ФИО4

Ленина 

<

...>, 

<

...> 

Представителю ответчика

ФИО5

Фестивальный 

<

...>, 

<

...>

В Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступила апелляционная жалоба ФИО1 на 

решение

 Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным судом требованиям.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Обращаясь в суд с иском, истец ФИО1, просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297865 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 рубля. 

Между тем, в мотивировочной части решения постановленного судом взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 12000 рублей.

В резолютивной части этого же решения суда взысканы с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 15000 рублей, а в удовлетворении во взыскании 10000 рублей отказано. 

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В связи с изложенным, данное дело не может быть принято к производству суда апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.

Приложение: гражданское дело № 2-3136/2019 в 1 томе (в первый адрес).

Председатель судебной коллегии

по гражданским делам

Ставропольского краевого суда ФИО6