Дело №2-1846/2024

73RS0001-01-2024-001948-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 093 795, 70 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя №, VIN: №. 

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 12.03.2024 года 875 064, 14 руб., из которых: основной долг 870 144, 87 руб., проценты на срочную задолженность 4 193, 43 руб., проценты на просроченную задолженность 35,82 руб., пени 690, 02 руб. 

На основании договора об уступке прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № права требований уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (Публичное акционерное общество). 

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности в размере 875 064, 14 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 950, 64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения задолженности по основному долгу, обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя № VIN: №, установить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Доказательств неявки на судебное заседание по уважительным причинам суду не представил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик извещался посредством уведомления, направленного по месту его регистрации. Заказное письмо было возвращено в адрес суда за «истечением срока хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Банк «Русский Народный Банк» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 093 795, 70 руб. под 15% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя № VIN: №.

Кредитор (истец) свои обязательства по кредитному договору исполнил, передал ответчику денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №

Свои обязательства по возврату долга ответчик надлежащим образом не исполнял. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на 12.03.2024 года 875 064, 14 руб., из которых: основной долг 870 144, 87 руб., проценты на срочную задолженность 4 193, 43 руб., проценты на просроченную задолженность 35,82 руб., пени 690, 02 руб. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представила. 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании договора об уступке прав (требований) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № права требований уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (Публичное акционерное общество).

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №-21 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 064, 14 руб., из которых: основной долг 870 144, 87 руб., проценты на срочную задолженность 4 193, 43 руб., проценты на просроченную задолженность 35,82 руб., пени 690, 02 руб. Кроме того, с ответчика в пользу истца с 13.03.2024 года по день фактического погашения основного долга по кредитному договору, подлежат взысканию проценты в размере 15% годовых, начисленные на сумму остатка по основному долгу. 

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в ходе рассмотрения дела не установлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя №, VIN: №.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя №, VIN: № зарегистрирован за ответчиком ФИО1, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Ульяновской области. 

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя №, VIN: №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

При этом, начальная продажная цена автомобиля будет установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении решения в рамках положения ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 17 950, 64 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 875 064, 14 руб., из которых: основной долг 870 144, 87 руб., проценты на срочную задолженность 4 193, 43 руб., проценты на просроченную задолженность 35,82 руб., пени 690, 02 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 17 950, 64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, начисляемые на сумму остатка по основному долгу до дня фактического погашения задолженности. 

Для погашения задолженности обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет кузова 

<

данные изъяты>, номер кузова №, модель, №двигателя №, VIN: №, установить способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 17.04.2024 года