Дело № – 55/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

пос. Солнечный 12 апреля 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

прокурора: и.о. прокурора Солнечного района Хабаровского края Б,

защитника: адвоката Г,

обвиняемого А,

при секретаре В,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, украинца, со средним специальным образованием, холостого, неработающего пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания А обвинен в незаконном приобретении, хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с освобождением его подзащитного от уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему преступления в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Обвиняемым А ходатайство его защитника было поддержано, правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по заявленному защитником основанию разъяснены и понятны.

Прокурор выразил согласие с обоснованностью заявленного защитником ходатайства.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.В соответствие с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ, вмененное А преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из исследованных судом материалов дела, обвиняемый А явился с повинной, о чем свидетельствует протокол явки с повинной (л.д. 20), полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, активно способствовал расследованию органом дознания инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

К уголовной ответственности А привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание позицию прокурора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении А, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ – прекратить.

А от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ – освободить.

Вещественное доказательства: огнестрельное нарезное оружие карабин «Сайга», калибра 7.62 мм., хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Солнечному району, по вступлению постановления в законную силу, передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Хабаровскому краю»

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ____________