27RS0№-87

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бологовой А.А.,

защитника-адвоката Сериковой В.Э.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержалась, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,4 г., в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находилась по адресу: 

<

адрес> где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью принадлежащего ей сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», используя мессенджер «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, далее, оплатив заказ путем перевода денежных средств с банковской карты, получила в ответном сообщении информацию о местонахождении наркотического средства.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут ФИО1 прибыла по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный в 100 метрах от строения № на 

<

адрес>, где обнаружила и подняла «закладку из фольги», положив её в бюстгальтер, надетый на ней, тем самым путем покупки, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрела наркотическое средство кустарного изготовления - производное N- метилэфедрона массой 0,4 г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228,229 УК РФ», является значительным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой 0,4 г., то есть в значительном размере, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранила с момента его приобретения до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> в районе строения № по 

<

адрес>, и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного вблизи строения № по 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимой преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, а также заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым признать последнюю вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни, род занятий, её материальное положение, семейное положение, данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она предоставила органу дознания подробную информацию о совершенном с её участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу дознания дать правильную юридическую оценку содеянного, а также добровольно выдала свой сотовый телефон и сообщила пароль для входа; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, и считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о её личности. При этом менее строгий вид наказания (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ей данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента её задержания. Поскольку фактически ФИО1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась, учитывая назначение ей наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления и материалов дела следует, что ФИО1, используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», незаконно приобрела наркотическое средство посредством мессенджера «Телеграмм». Изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у подсудимой ФИО1 сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» был признан вещественным доказательством по делу, как предмет, используемый ФИО1 при незаконном приобретении наркотического средства, то есть как средство совершения преступления.

В этой связи, суд полагает необходимым в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать данный телефон в доход государства.

Судьба вещественных доказательств - наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,4 г. - разрешается судом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство – сотовый телефон марки «Iphone XS МАХ», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,4 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова