Уголовное дело № 1-199/2020. “КОПИЯ”

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Егорьевск, М.О. 27 мая 2020 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Кулешова А.В.

защитника Федуловой О.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Егоровой С.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов 10 минут, ФИО2 находился в автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящейся в гаражном боксе № 8, на территории ГБУ МО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 увидел, что в куртке, принадлежащей ФИО1 и находящейся в кабине автомашины, находится кошелек в котором хранятся денежные средства, и решил совершить их кражу, чтобы впоследствии распорядиться ими в личных целях. С этой целью, в то же время и в том же месте, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сознавая, что денежные средства ему не принадлежат и ему никто не давал права пользоваться и распоряжаться ими, убедившись, что находящийся в гаражном боксе ФИО1 не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб. После чего ФИО2 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился.

Защитником подсудимого, адвокатом Федуловой О.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ее подзащитного ФИО2, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Кулешов А.В. возражений против прекращения в отношении ФИО2 уголовного преследования в связи с его смертью не заявил.

Из представленной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях предусмотренных п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что сторонами не заявлено ходатайств о продолжении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, направленное на его реабилитацию, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство, защитника подсудимого, адвоката Федуловой О.А., о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с его смертью. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.1 ст.239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Егорьевского городского суда

Московской области подпись Н.Ю.Игнатов