П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст-ца Кущевская 05 июля 2019 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Бондарь Д.О. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТД Кущевский», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кущёвский районный суд поступили материалы дела дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТД Кущевский», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, возбужденного Павловским межрайонным отделом ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгеи. 

Судья, рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым возвратить его в орган, который составил протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос в том числе и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно ч. 1 ст. 23.14 КоАП органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.6 - 10.8, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, частями 1 - 4 статьи 14.46.2, частями 8 и 8.1 статьи 19.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела, перечисленные в данной норме, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Часть 3 ст. 23.1 КоАП РФ относит к подсудности районных судов дела об административных правонарушениях, за которые может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Из представленных материалов следует, что по поступившему в суд делу административное расследование не проводилось, санкция ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ в отношении должностного лица не предусматривает административное приостановление деятельности, состав ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ не отнесен законодателем, к составам, дающим основания к передаче дела на рассмотрение судье органом или должностным лицом, согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием к возвращению дела в Павловским межрайонным отделом ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ТД Кущевский», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, возвратить по подведомственности в Павловский межрайонным отделом ветеринарного и фитосанитарного надзора Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю

Судья Кущёвского районного суда Д.О. Бондарь

Постановление не вступило в законную силу.